Рішення № 8570313, 15.01.2010, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2- 104/ 2010 р.

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 3295 грн. 98 коп.,

В с т а н о в и в :

Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якій посилаючись на порушення відповідачкою “Правил користування електричної енергією для населення ”, виявлених 06 травня 2009 року та 23 липня 2009 року працівниками філії Новобузького району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 3295 грн. 98 коп. та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06.05.2009 року та 23.07.2009 року при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_2 розташованого в с. Миролюбівка, Новобузького району, Миколаївської області, представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, які зафіксовано актами за №Я8097 та №Ю1567 (накид дротів навантаження на лінію електропередач ), допущені відповідачкою.

Зазначені докази вказують на порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення ”.

У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідачка ОСОБА_2 порушила, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 3295 грн. 98 коп.

Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідачки ОСОБА_2 стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 3295 грн. 98 коп., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (розрахунковий рахунок філії Новобузького району №260313011343 Код 25383442, МФО 326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 3295 (три тисячі двісті дев’яносто п’ять) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26003392387001 Код 25383442, МФО 326610 МФ КБ “ПриватБанк”) судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню, понесені позивачем у зв’язку з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя