Вирок № 8570300, 24.03.2010, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-66/2010 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Грицюк Ю.А.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 “Б”, кв.№1 в м. Новий Буг, Миколаївської області, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

В червні 2009 року ОСОБА_1 на присадибних земельних ділянках жителів м. Новий Буг, Миколаївської області зірвала декілька кущів маку, які принесла до свого помешкання і після їх висихання подрібнила та зберігала виготовлену макову солому для власних потреб, а 17 листопада 2009 року в період часу з 12 до 14 год. знаходячись за місцем проживання у приміщенні квартири №1, розташованої в будинку №2 “Б” по вул. Комарова в м. Новий Буг, Миколаївської області, шляхом виділення з незаконно придбаної макової соломи наркотично активних алкалоїдів органічними розчинниками виготувала для особистого використання наркотичний засіб – опій (концентрат макової соломи). Цього ж дня п ри проведенні обшуку житла ОСОБА_1 працівниками міліції були виявлені та вилучені наркотичні засоби: солому макову, вагою 62,2 г та концентрат макової соломи в кількості 0,8251 г.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудної ОСОБА_1, яка визнала себе винною у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в червні 2009 року на присадибних земельних ділянках жителів м. Новий Буг зірвала декілька кущів маку, які принесла до свого помешкання і після їх висихання подрібнила та зберігала виготовлену макову солому для власних потреб, а 17 листопада 2009 року в обідній час знаходячись за місцем проживання у приміщенні квартири №1, розташованої в будинку №2 “Б” по вул. Комарова в м. Новий Буг, шляхом виділення з макової соломи наркотично активних алкалоїдів органічними розчинниками виготувала для особистого використання наркотичний засіб – опій, цього ж дня п ри проведенні обшуку її житла працівниками міліції були виявлені та вилучені макова солома та концентрат макової соломи, щиро кається у вчиненому, мети збуту зазначених наркотичних засобів не мала;

- протоколом обшуку від 17.11.2009 року з якого видно, що у приміщенні квартири №1, розташованої у буд.№2 “Б” по вул. Комарова в м. Новий Буг за місцем проживання громадянки ОСОБА_1, в кімнаті (кухня) на буфеті виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані (пакет №1), на пічці виявлена поліетиленова пляшка об'ємом 1,5 л з написом “Мінеральна вода Кривоозерська”, що містить в собі рідину темного кольору, на столі виявлені медичні шприци: один об’ємом 5 мл та чотири об'ємом 10 мл (а.с.8-9);

- висновком експерта за №1794 від 25.12.2009 року з якого вбачається, що наданий на дослідження об'єкт є подрібненим та сухим особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить - 60,0 г. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) наданого для проведення попереднього дослідження (оформлена висновком спеціаліста №3363 від 20.11.2009 року) становила - 62,2 г. Нижній шар рідини темно-коричневого кольору об'ємом 22,3 мл, в пляшці з запахом органічного розчинника ємністю 1,5 л голубого кольору з етикеткою “Кривоозерська”, закритою кришкою білого кольору, та нашарування на двох медичних шприцах ємністю 10 мл - містять морфін, кодеїн і є опієм (концентратом макової соломи) та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса концентрату макової соломи у висушеному стані становить 0,8251 г (а.с.61-70).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, виготувала і зберігала наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує її щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає їй покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до положень ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на неї покладаюся, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: макову солому вагою 57,8 г; полімерну пляшку з етикеткою “Растворитель 646” з прозорою рідиною з запахом розчинника; поліетиленова пляшку об'ємом 1,5 л з написом “Мінеральна вода Кривоозерська”, що містить в собі рідину темно-коричневого кольору; п'ять медичних шприців (один об’ємом 5 мл та чотири об'ємом 10 мл), два металевих сита, підставку, шматок тканини з речовиною рослинного походження , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 507 грн. 06 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя