Вирок № 8570299, 23.02.2010, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-63/2010 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Рябого Є.І.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 знаходячись на галявині, розташованої неподалік вул. Колгоспна в м. Новий Буг, Миколаївської області, вирвала кущ дикорослої рослини коноплі, який перенесла до свого помешкання №4 по вул. Колгоспна, де після його висихання відокремила від стебел листя і верхівки (суцвіття) та подрібнила їх, виготувавши таким чином рослинну масу – канабіс (марихуану) вагою 116,97 г, яку розділивши на декілька частин зберігала для власних потреб без мети збуту за місцем проживання.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудної ОСОБА_1, яка визнала себе винною у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно у вересні 2009 року на галявині за присадибною земельною ділянкою вирвала кущ дикорослої коноплі, який перенесла до свого помешкання, де після його висихання відокремила від гілок листя і суцвіття та подрібнила їх і розділивши на частини зберігала приготовлену рослинну масу для власних потреб без мети збуту, щиро кається у вчиненому;

- протоколом обшуку від 21.11.2009 року з якого видно, що на території домоволодіння №4, розташованому по вул. Колгоспна в м. Новий Буг, де проживає громадянка ОСОБА_1, в нежилому будинку в тумбочці виявлено полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження із специфічним запахом коноплі, у приміщенні гаражу в тумбочці виявлено полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження із специфічним запахом коноплі, на даху господарчої споруди (голуб'ятник) виявлено речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі (а.с.7);

- висновками експерта за № 1757 від 15.12.2009 року та таблицею зображень до нього з яких видно, що надана на експертизу в пакеті №1 рослинна речовина в висушеному та мілко подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Маса канабісу після висушування складає - 0,37 г. Надана на експертизу в пакеті №3 рослинна речовина в висушеному та мілко подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Маса канабісу після висушування складає - 33,1 г. Надана на експертизу в пакеті №4 суміш складається з мілко подрібненої рослинної речовини, сміття та грунту. Маса суміші – 172,0 г. Рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуаною). Маса каннабісу після висушування складає - 83,0 г. Згідно висновку спеціаліста №3391 від 23.11.2009 року маса канабісу наданого на первинне дослідження у пакеті №3 складала – 37,7 г, в пакеті №4 – 93,9 г. Після висушування – 33,4 г (пакет №3), 83,2 г (пакет №4) (а.с.38-47).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, виготувала і зберігала наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує її щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_5, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудній покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі положень ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на неї покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: каннабіс (марихуана), вагою 115,77 г (з урахуванням 1,2 г, витрачених при проведенні експертизи) та пристрій для вживання наркотичних засобів (“бульбулятор”), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1522 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя