Вирок № 8570236, 23.04.2009, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-100/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не в/зобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в П.П. “ОСОБА_3В.”, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

У вересні 2008 року, ОСОБА_2 на присадибній земельній ділянці, розташованій на території належної йому садиби по вул. Чапаєва, буд.№101 в м. Новий Буг, Миколаївської області, зрізав кущ дикорослої коноплі, від якого після його висихання відокремив від гілок листя і суцвіття та подрібнив їх і розділивши приготовлену рослинну масу вагою 14,8 г. на три частини зберігав її в паперових згортках з метою збуту.

10 лютого 2009 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 під час перебування на території свого домоволодіння збув громадянину ОСОБА_4 речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі вагою 3,4 г. за 50 гривень.

Крім того, 18 лютого 2009 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 під час перебування на території свого домоволодіння збув громадянину ОСОБА_5 речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі вагою 5,9 г. за 50 гривень.

Викладене підтверджується такими доказами :

- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно у вересні 2008 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 зрізав кущ дикорослої коноплі, який переніс до свого помешкання і після його висихання відокремив від гілок листя і суцвіття та подрібнив їх і зберігав приготовлену рослинну масу з метою збуту, 10.02.2009 року близько 13 год. 30 хв., коли до нього звернувся незнайомий чоловік з проханням продати йому коноплі він продав останньому один сірниковий коробок коноплі, отримавши від того грошові кошти в сумі 50 грн., таким же чином 18.02.2009 року близько 17 год. 30 хв. продав чоловіку ще один сірниковий коробок коноплі за 50 грн., щиро кається у вчиненому, свої дії щодо збуту коноплі пояснює тяжким матеріальним становищем його сім'ї;

- постановою №53 від 06.02.2009 року про проведення оперативної закупівлі, протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця та протоколом видачі закуплених наркотичних засобів від 10.02.2009 року з яких видно, що громадянин ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видав працівникам міліції паперовий згорток в якому знаходиться наркотичний засіб - каннабіс, куплений ним 10.02.2009 року у громадянина ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 за 50 грн. отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.8-12);

- постановою №62 від 12.02.2009 року про проведення оперативної закупівлі, протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця та протоколом видачі закуплених наркотичних засобів від 18.02.2009 року з яких видно, що громадянин ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 видав працівникам міліції паперовий згорток в якому знаходиться наркотичний засіб - каннабіс, куплений ним 18.02.2009 року у громадянина ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 за 50 грн. отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.19-23);

- протоколом обшуку від 18.02.2009 року з якого вбачається, що у приміщенні житлового будинку №101, розташованого по вул. Чапаєва в м. Новий Буг, за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 в кишені його одежі виявлені грошові кошти (купюри номіналом: три купюри номіналом 10 грн. серії ЕС №0971684, серії АЧ №0353697, серії БЖ №2167328; чотири купюри номіналом 5 грн. серії ЛГ №3709047, серії АГ №5592913, серії КБ №6991903 та серії ЛД №3576455. Серії, номера та номінал виявлених грошових купюр співпадають з серіями, номерами та номіналом грошових купюр, одержаних громадянином ОСОБА_5 18.02.2009 року згідно акту огляду покупця, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2 (а.с.22). Крім того, в кишені одежі зазначеного громадянина виявлено паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження із специфічним запахом коноплі (а.с.29);

- висновками експерта за №287 від 18.02.2009 року та таблицею зображень до нього з яких видно, що надана на експертизу речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані (вилучена у громадянина ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки), має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу. Маса наданого на експертизу каннабісу у висушеному стані складає 3,2 г. Вага каннабісу при первинному дослідженні (висновок спеціаліста №518 від 11.02.2009 року) складала 3,4 г (а.с.77-80);

- висновками експерта за №339 від 17.03.2009 року та таблицею зображень до нього з яких видно, що надана на експертизу речовина рослинного походження (вилучена у громадянина ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки та у громадянина ОСОБА_2 при проведенні обшуку- об'єкти №№1-2 ), має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу. Вага наданого каннабісу (об'єкти №№1-2) у висушеному стані складає відповідно - 5,7 г та 5,3 г. Вага каннабісу при первинному дослідженні (висновок спеціаліста №644 від 19.02.2009 року) складала: об'єкт №1 – 5,9 г; об'єкт №2 - 5,5 г (а.с.89-95).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготував і зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту та двічі 10.02.2009 року і 18.02.2009 року збув особливо небезпечні наркотичні засоби чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Показання підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні, його показання в якості підозрюваного і обвинуваченого, а також обставини вчинення злочинних дій, викладених в постанові про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, вказують на те, що виготовлений ОСОБА_2 наркотичний засіб – каннабіс, вагою 14,8 г, останній зберігав в трьох паперових згортках з метою його збуту. З зазначеної кількості каннабісу ним було збуто 9,3 г та при обшуку було вилучено пакет з каннабісом, вага якого становить 5,5 г. Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 в частині зберігання каннабісу вагою 5,5 г, як з метою збуту так і з метою особистого вживання, не потребують додаткової кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України і повинні кваліфікуватися за ч.2 ст.307 КК України, тому за ч.2 ст.309 КК України підсудний підлягає виправданню.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 обставину, яка обтяжує покарання у вигляді повторності вчинення злочину, так як вона передбачена в ч.2 ст.307 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, тому не може ще раз враховуватися при призначенні покарання такою, що його обтяжує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

З врахуванням застосування до засудженого ОСОБА_2 положень ст.75 КК України суд не має права призначати засудженому конфіскацію майна, хоча остання і фігурує в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов’язкове додаткове покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України виправдати.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ч.2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років без конфіскації майна.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку тривалістю два роки і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, загальною вагою 13,6 гр., насіння коноплі, вагою 217,7 г та макову солому, вагою 10,6 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1126 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя