Вирок № 8570235, 19.05.2009, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-107/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурорів Степового М.О., Морозова Д.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобов’язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 03.03.2000 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України, в редакції Закону 1960 року, до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, звільненого 10.06.2002 року за постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.06.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік і 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

В один з днів жовтня 2007 року ОСОБА_2 знаходячись в с. Шевченково, Новобузького району, Миколаївської області, придбав у невстановленої слідством особи суміш рослинної маси коноплі та насіння, приніс її до свого помешкання, розташованого в с. Богомази, Новобузького району, Миколаївської області, і вибравши з придбаної суміші насіння зберігав придбаний наркотичний засіб – канабіс, вага якого у висушеному стані складає 10,2 г, за місцем проживання у приміщенні веранди жилого будинку для власних потреб без мети збуту.

Крім того, в листопаді 2007 року ОСОБА_2 на земельній ділянці, розташованій на території належного йому домоволодіння в с. Богомази, Новобузького району, Миколаївської області, назривав з рослин роду мак снодійний верхівки зі стеблами, вага яких у висушеному стані складає 30,8 г і зберігав придбаний наркотичний засіб – солому макову на горищі жилого будинку для власних потреб без мети збуту.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в жовтні 2007 року знаходячись в с. Шевченково, Новобузького району придбав у незнайомого чоловіка суміш рослинної маси коноплі та насіння, приніс її до свого помешкання в с. Богомази, Новобузького району і зберігав придбану суміш у приміщенні веранди жилого будинку для власних потреб, в листопаді 2007 року на земельній ділянці, розташованій на території належного йому домоволодіння в с. Богомази, Новобузького району, назривав з рослин роду мак снодійний верхівки зі стеблами, які зберігав горищі жилого будинку для власних потреб без мети збуту, щиро кається у вчиненому;

- протоколом обшуку від 10.02.2009 року з якого видно, що на горищі будинку ОСОБА_2, розташованого в с. Богомази, Новобузького району, виявлено верхівки рослини маку, у приміщенні веранди будинку в шафі виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі (а.с.7);

- висновком експерта від за №258 від 19.02.2009 року та таблиці зображень до нього з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-коричневого кольору, має ботанічні ознаки рослини виду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію — морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу — макової соломи, вага якої у висушеному стані складає 30,7 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу — канабісу, вага якого у висушеному стані складає - 10,0 г (а.с.94-99).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав наркотичний засіб — канабіс вагою 10,2 г, який зберігав за місцем свого проживання, не маючи мети його збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_2 щодо незаконного придбання наркотичного засобу - макової соломи вагою 30,8 г та його зберігання для власних потреб без мети збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу ОСОБА_2, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно до положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: канабіс вагою 9,8 г, та солому макову вагою 30,6 г (з урахуванням 0,7 г використаних на дослідження), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 507 грн. 06 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя