Рішення № 8570195, 11.03.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №2-973/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором у сумі 23107,04 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.12.2007 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №108819-сred, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 30000,00 грн. строком до 15.12.2009 року зі сплатою 30 % річних. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_5 перед банком виступають договору поруки №Б/Н від 25.12.2007 року, укладений між ЗАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_6, ОСОБА_7 , які є поручителями за зобов’язаннями ОСОБА_5

Проте відповідач ОСОБА_5, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував свої зобов’язання, в результаті чого станом на 29 липня 2009 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 23 107,04 грн., з яких 18 875,50 грн. - заборгованість за кредитом, 2893,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1088,43 грн. – штраф (процентна складова).

В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №108819-сred, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_8 був наданий кредит в розмірі 30000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220432352,зі сплатою 30 відсотків річних за користування ним. В забезпечення виконання зобов’язань по вищевказаному кредитному договору, 25.12.2007 року між сторонами були укладені договори поруки №Б/Н. Але взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, в зв’язку з чим станом на 29 липня 2009 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 23 107,04 грн., з яких 18 875,50 грн. - заборгованість за кредитом, 2893,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1088,43 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.3.1. договору плата за користування кредитом складала 30,00% річних за користування ним і відповідачі повинні були повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов’язання не виконали, в зв’язку з чим станом на 29.07.2009 року заборгованість склала 23107,04 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 30,00% річних від суми боргу, пеню та штраф, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також обов’язок про відшкодування судового збору в розмірі 231,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 197,208,210,212-213,214-215,218, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №108819-сred від 25 грудня 2007 року в сумі 23 107(двадцять три тисячі сто сім) гривень 04 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) державне мито в розмірі 231,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 351 (триста п’ятдесят одну) гривню 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. Безпрозванний