Ухвала суду № 85701425, 15.11.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/302/18

2-во/705/61/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду у справі № 705/302/18 (провадження №2п/705/16/19) за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 705/302/18 (провадження №2п/705/16/19) за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2018 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2019 року заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2018 року у цивільній справі № 705/302/18 (провадження 2/705/1004/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду.

У вступній частині вищевказаної ухвали суду була допущена описка, а саме помилково було вказано прізвище секретаря, який входив до складу суду при розгляді справи - « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Сторони по справі, будучи повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, від них також не надходило заяв чи клопотань про розгляд заяви у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 705/302/18 (провадження №2п/705/16/19) за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2018 року, судом встановлено, що при винесенні ухвали у зазначеній цивільній справі було допущено описку в її вступній частині, щодо зазначення прізвища секретаря, який входив до складу суду при розгляді справи. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо зазначення прізвища секретаря в ухвалі суду, що винесена за результатом розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2018 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29.11.2018 року, зазначивши прізвище секрутаря судового засідання, який входив до складу суду при розгляді справи - «ОСОБА_6 ».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко