Ухвала суду № 85700776, 18.11.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3549/19

Провадження № 2/654/1155/2019

У Х В А Л А

про об’єднання справ в одне провадження

18.11.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

у с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Голопристанського районного суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати недійсними три договори оренди земельних ділянок, які були укладені між нею та відповідачем 23.09.2016р.

Також, 19.09.2019р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі», в якому позивач просила визнати недійсними три договори оренди земельних ділянок, які були укладені між вказаними сторонами 21.09.2016р.

Крім цього, 19 вересня 2019р. до Голопристанського районного суду з позовом звернулася ОСОБА_4 , яка також просила визнати недійсними п`ять договорів оренди земельних ділянок, які вона уклала 21 вересня 2016р. з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Басматі».

В підготовчому засіданні представник позивача просила об`єднати вищевказані справи в одне провадження, оскільки відповідачем у них є одна і та ж юридична особа, а підстави позовних вимог тотожними, що свідчить про доцільність їхнього спільного розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, поданим клопотанням просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, врахувавши подібність суб`єктного складу сторін, предметів спору та підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги в даних справах, суд дійшов висновку про необхідність їхнього об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №654/3549/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» про визнання недійсними договорів оренди землі, цивільну справу №654/3548/19 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» про визнання недійсними договорів оренди землі та цивільну справу №654/3551/19 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» про визнання недійсними договорів оренди землі, об`єднати в одне провадження та прийняти до свого розгляду, присвоївши справі номер 654/3548/19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. М. Сіянко