Ухвала суду № 85696078, 18.11.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2713/19

18.11.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., за участю прокурора Мітленко С.В., захисника Вараниці О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника органу пробації Тіхонова В.В., за результатами підготовчого судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на теперішній час в СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває ряд кримінальних проваджень за фактами вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких є об`єктивні підстави підозрювати ОСОБА_1 , за цих обставин є ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Строк тримання його під вартою спливає, до цього часу завершити розгляд справи не виявляється за можливе, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли і продовжують існувати. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Також просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілих.

Обвинувачений, його захисник, представник органу пробації не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу та відкладення підготовчого судового засідання.

Вивчивши клопотання про продовження строку тримання під вартою, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16.10.2019 року ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 діб, строк тримання під вартою спливає 19.11.2019 року. Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри, а також про доведення прокурором наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України,а саме: ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу на теперішній час не зникли і продовжують існувати. Будь-яких нових даних, які б свідчили про зменшення або відсутність зазначених ризиків, суду не надано.

На теперішній час ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Згідно з вимогами ст.12 КК України злочин передбачений, ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, злочин за ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, злочин за ч. 3 ст. 186 КК України – до тяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду».

Суд вважає, що є достатні докази про існування ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , зокрема, вчинення інших кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги, що раніше ОСОБА_1 неодноразово засуджувався, вчинив злочини в період умовно-достроково звільнення від відбування покарання за вироком Токмацького районного суду від 27.12.2016 року.

На теперішній час в СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, суд враховує, особисті та соціальні обставини життя особи, зокрема, те, що ОСОБА_1 не одружений, не працює, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Суд вважає, що є достатні докази про існування ризику неналежної процесуальної поведінки, зокрема, вчинення інших кримінальних правопорушень та можливість переховування від суду.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак судом встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, за перелічених вище підстав.

Крім того, продовжуючи дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Доказів про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, які перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, суду не надано. Інші обставини, що перешкоджають продовженню міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оцінивши в сукупності обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що на даний час існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який, у зв`язку з чим є доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою на 60 днів.

Крім того, враховуючи, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх неявку в підготовче судове засідання, подальше підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, до 16 січня 2020 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 03.12.2019 року.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: