Рішення № 85695914, 11.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 Комунальне підприємство «Наше місто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання/перебування її за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 23 від 25.10.2016 на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги. Згідно п.1.1 договору предметом договору є відшкодування витрат виконавця за комунальні послуги, пов`язані із тимчасовим перебуванням замовника у кімнаті АДРЕСА_2 , згідно з рішенням сесії Запорізької обласної ради № 29 від 25.12.2014р. «Про затвердження Порядку використання субвенції обласного бюджету на тимчасове проживання та безоплатне харчування внутрішньо переміщених осіб, які переїхали на територію Запорізької області», відповідно наданих Виконавцем рахунків. Відповідно п. 2.1 договору замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку на розрахунковий рахунок виконавця. Згідно з п. 3.1 замовник зобов`язується здійснювати розрахунки з виконавцем відповідно до виставлених рахунків до 20 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 7.1 термін дії договору № 23 не більше шести місяців з дня його укладання (до 25.04.2017), а в частині розрахунків договір діє до повного його виконання. Відповідачем обов`язки по договору № 23, пов`язані з відшкодуванням витрат за комунальні послуги, не виконані в повному обсязі.

У зв`язку із тим, що правовідносини, пов`язані із тимчасовим перебуванням відповідачки у кімнаті АДРЕСА_2 , з метою вирішення питань відшкодування витрат за комунальні послуги, між позивачем та відповідачем укладено договір № 6 від 25.07.2017 на тимчасове поселення та відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги. Зобов`язання по своєчасному внесенню плати за договором № 6 належним чином не виконується, а також систематично порушуються строки оплати.

У період з жовтня 2016 року по червень 2019 позивач надав відповідачці житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 27162 грн. 59 коп., яку відповідачкою сплачено не було. Також зазначено, що на адресу відповідачки було направлено претензію стосовно вказаної заборгованості, але вказана претензія була залишена без уваги. У зв`язку з чим просить суд, стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 27162 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 09 серпня 2019 року, цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки у судове засідання відповідачка не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 80 від 25.04.2018, ОСОБА_1 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактичне місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту від 24.04.2019 встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_2 проживають дві внутрішньо переміщенні особи, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 23 від 25.10.2016 на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги, що підтверджується копією договору № 23 від 25.10.2019.

Згідно п.1.1 договору предметом договору є відшкодування витрат виконавця за комунальні послуги, пов`язані із тимчасовим перебуванням замовника у кімнаті АДРЕСА_2 , згідно з рішенням сесії Запорізької обласної ради № 29 від 25.12.2014р. «Про затвердження Порядку використання субвенції обласного бюджету на тимчасове проживання та безоплатне харчування внутрішньо переміщених осіб, які переїхали на територію Запорізької області», відповідно наданих виконавцем рахунків. Відповідно п. 2.1 договору замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку на розрахунковий рахунок виконавця. Згідно з п. 3.1 замовник зобов`язується здійснювати розрахунки з виконавцем відповідно до виставлених рахунків до 20 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 7.1 термін дії договору № 23 не більше шести місяців з дня його укладання (до 25.04.2017), а в частині розрахунків договір діє до повного його виконання.

Також, між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 6 від 25.07.2017 на тимчасове поселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги.

Згідно п.1.1 договору предметом договору є відшкодування витрат позивача за комунальні послуги, пов`язані із тимчасовим перебуванням боржника у кімнаті АДРЕСА_2 . відповідно наданих виконавцем рахунків.

Відповідно п. 2.1 договору № 6 відповідач здійснює розрахунки з позивачем щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі виставлених позивачем рахунків на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно п. 8.1 договору № 6 умови договору застосовуються до правовідносин, які виникли до його укладання. Договір № 6 діє до 31.12.2017, але відповідно до п. 8.3 договір продовжується на той же строк, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення дії договору письмово не заявить про розірвання.

Зобов`язання по своєчасному внесенню плати за Договором № 6 належним чином не виконується, а також систематично порушуються строки оплати.

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги наданого Комунальним підприємством «Наше місто», заборгованість ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2016 року по червень 2019 року, складає - 27162 грн. 59 коп.

Вказаний розрахунок заборгованості є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджуються з умовами чинного законодавства. Тому, суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.

На адресу відповідачки було направлено претензію № 1469/01.01 від 24.04.2019, стосовно вказаної заборгованості, але вказана претензія була залишена без уваги.

25 травня 2016 року Запорізькою міською радою було прийняте рішення № 25 про створення комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради.

Відповідно до Статуту підприємства метою діяльності є здійснення відповідно до вимог чинного законодавства функцій управління та утримання в господарському віданні, переданих йому за договором з власником житлових будинків, споруд та іншого майна; забезпечення належного рівня житлово-комунального обслуговування населення, створення відповідних умов проживання; забезпечення безперебійної роботи технічного обладнання житлових будинків; забезпечення дотримання квартиронаймачами, власниками приватизованих квартир, орендарями та власниками нежилих приміщень обов`язків, передбачених відповідними договорами.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №390 від 19.07.2017р. «Про вжиття заходів щодо розселення внутрішньо переміщених осіб, які переміщуються із тимчасово окупованої території та зони проведення АТО» комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради доручено здійснювати заходи щодо розселення внутрішньо переміщених осіб, які переміщуються із тимчасово окупованої території та зони АТО, видачі талону (направлення) на тимчасове поселення, укладати договір на тимчасове проживання з внутрішньо переміщеними особами.

Керуючись рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №390 від 19.07.2017р. «Про вжиття заходів щодо розселення внутрішньо переміщених осіб, які переміщуються із тимчасово окупованої території та зони проведення АТО», генеральним директором комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради видано наказ № 315 від 26.07.2017р. про вжиття заходів щодо розселення внутрішньо переміщених осіб, які переміщуються із тимчасово окупованої території та зон проведення АТО, яким затверджено проект Договору на тимчасове поселення осіб, які переміщуються із тимчасово окупованої території та зони проведення АТО.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів про погашення суми боргу, на спростування факту наявності заборгованості чи її розміру станом на час розгляду справи відповідач не надав. Заперечення з боку споживача на неналежну якість надання послуг відсутні.

В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка свої зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг виконувала неналежним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 27162 грн. 59 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованість у розмірі 27 162 (двадцять сім тисяч сто шістдесят дві) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Повне судове рішення складено 11 листопада 2019 року.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Комунальне підприємство «Наше місто» (р/р НОМЕР_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 40545596).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя: І.А.Крамаренко