Вирок № 85695724, 13.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.11.2019

Справа № 334/1698/18

Провадження № 1-кп/334/227/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

за участю прокурора Канаєвої Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

11.11.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

16.12.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України, на строк 1 рік 2 місяці обмеження волі, ст..71 КК України, остаточне покарання 1 рік та 3 місяці обмеження волі. Звільнений 04.11.2011 року у зв`язку з відбуванням покарання.

18.12.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

29.09.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, ст.. 71 КК України остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 12.08.2016 року невідбутний строк покарання 8 місяців 27 днів;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 ОСОБА_1 , діючи умисно з метою збуту відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 зареєструвався на сайті zp. ukrgo .com та розмістив оголошення про продаж дисків з відеозаписами, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Так, 07.02.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорсткості, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», перебуваючи біля кафе «Макдональдс», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 218-А, незаконно продав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за грошові кошти у розмірі 150 гривень один CD-R диск з логотипом «BENQ» на якому міститься відеозапис під назвою «Лики Смерти 3 Лица Смерти 3 Faces of Death 3» згідно з висновком експерта судово-мистецтвознавчої експертизи № 19/9-2/2/14-2/2/15-СЕ/Т 8 від 21.02.2018 є твором, що пропагує культ жорстокості та насильства.

Крім цього, 09.02.2018, приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорсткості, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, пересуваючи біля кафе «Макдональдс», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 218-А, незаконно продав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за грошові кошти у розмірі 150 гривень один CD-R диск з логотипом «BENQ» з відеозаписом на якому міститься відеозапис під назвою «Лики Смерти 4 Лица Смерти 4 Faces of Death 4» згідно з висновком експерта судово-мистецтвознавчої експертизи №19/9- 2/2/14-2/2/15-СЕ/18 від 21.02.2018 є твором, що пропагує культ жорстокості та насильства.

Крім того, 25.12.2017, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел направлений на незаконне проникнення до «іншого володіння», розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує громадянам право на недоторканність житла та «іншого володіння», через настіж відчинене вікно, з тильної сторони нежитлового будинку, проник до 1-го поверху нежитлового приміщення, яке розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ПАТ «Ерко+Запоріжжя», але його дії були помічені охоронцями вищезазначеного приміщення, які затримали ОСОБА_1 поблизу дверей, які вели до приміщення ветеринарної аптеки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальних актах, що дійсно розмістив в мережі інтернет об`яви та продав 2 диски з відеопродукцією, на яких були дійсно сцени насильства, також пояснив, що збираючи металолом в балці, він підійшов до будинку з тильної сторони та переліз через відкрите вікно у будинок, однак був затриманий охороною. Також щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.300 КК України, як зберігання, перевезення з метою збуту та збут відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорсткості, за ч.3 ст.300 КК України, як зберігання, перевезення з метою збуту та збут відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорсткості, вчинене повторно, та за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_1 злочини за ч.1 ст.162 та ч.2 ст.300 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості, злочин за ч.3 ст.300 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1 , враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.162 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік;

за ч.2 ст.300 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два ) роки;

за ч.3 ст.300 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 , остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 сумки. 2 гайкових ключа, 3 викрутки, плоскогубці, ліхтарик, кувалду, пару перчаток, що належать ОСОБА_1 , та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,порядковий номер №2028 в книзі обліку №49 - повернути за належністю ОСОБА_1 .

2 компакт диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Баруліна Т. Є.