Ухвала суду № 85695608, 12.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5601/16-ц

Провадження №2/333/29/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Омельченка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №333/5601/16-ц

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

про визнання порушеним право в якості споживача фінансових послуг банку та недійсним кредитного договору від 18.08.2005 року №ZPD0GF50400700, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні 12.11.2019 року представник третьої особи ОСОБА_3 . заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення заявленого представником третьої особи клопотання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене представником третьої особи клопотання, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8). З огляду на те, що місцем фактичного знаходження третьої особи є місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника третьої особи,суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 09.12.2019 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя з приміщенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по цивільній справі №333/5601/16-ц, призначене на 09.12.2019 року о 15 год. 30 хв., провести в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7) в режимі відеоконференції з приміщенням Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська(49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84).

2. Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськадля організації виконання, а також учасникам судового процесу – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова