Ухвала суду № 85694297, 18.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №551/1124/19

Провадження № 1-кп/552/385/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Куліша Ю.В.,

судді - Калька О.С.,

судді - Шияна В.М.,

при секретарі - Бережному М.О.,

з участю прокурора - Безцінний О.В.,

захисника - адвоката - Веретельника О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 12019170360000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 12019170360000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, у зв`язку з закінченням строку застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо клопотання прокурора, вважали, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 15 січня 2020 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, який утримується під вартою, та викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш

Суддя: О.С. Калько

В.М. Шиян