Ухвала суду № 85694081, 18.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6080/19

Провадження №1-кс/524/4799/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., при секретарі - Швидь Я.В., за участі слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Косенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Косенка А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування внесеного 21 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Косенко А.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42018170690000015, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченком А.С., а саме просив надати тимчасовий доступ до оригіналів або якісно виготовлених та належним чином завірених копій наступних документів:

1.Виконавчу документацію в повному обсязі на виконання робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці, узгоджену у встановленому законом порядку: (акти приймання виконаних робіт:

-акт № 2 за січень 2018 року на суму 71714, 40:

-акт № 3 за листопад 2017 року на суму 23782,40;

-відомості ресурсів до них, акти прийому поопераційних робіт, загальний журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та інші).

2.Довідку про наявність або відсутність відокремлених підрозділів юридичної особи - підрядника, що виконувала роботи з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

3.Договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну.

4.Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 ( попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

5.Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

6.Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 ( попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

7.Дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконаних робіт) при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

8.Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

9.Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.

10.Товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 ( попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Клопотання розглядалось в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Крім того ч. 2 ст. 163 КПК України визначено, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, що у кримінальному провадженні призначена судова будівельно - технічна експертиза на дослідження якої необхідно надати оригінали та копії вказаних документів відповідно до Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08 жовтня 1998 року ( з наступними змінами та доповненнями), які були запитані судовим експертом.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Косенку А.В. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх оригіналів та копій (здійснення виїмки), які перебувають у володінні комунального виробничого підприємства «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» (ідентифікаційний код 04057617), що розташоване за адресою: вул. Генерала Жадова, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область, а саме:

1)Виконавчу документацію в повному обсязі на виконання робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці, узгоджену у встановленому законом порядку (акти приймання виконаних робіт:

-акт № 2 за січень 2018 року на суму 71714, 40:

-акт № 3 за листопад 2017 року на суму 23782,40;

-відомості ресурсів до них, акти прийому поопераційних робіт, загальний журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та інші).

2)Довідку про наявність або відсутність відокремлених підрозділів юридичної особи - підрядника, що виконувала роботи з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

3)Договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну.

4)Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 ( попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

5)Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги , 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

6)Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 ( попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

7)Дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконаних робіт) при проведенні робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

8)Документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

9)Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.

10)Товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки з будівництва адміністративної будівлі по вул. Княгині Ольги, 3 (попередня назва вул. Червоних слідопитів) в м. Кременчуці.

Строк дії ухвали визначити до 18 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: