Ухвала суду № 85692752, 18.11.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/3449/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 м. Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

Головуючої судді Саржевської І.В.,

за участі секретаря Олійник С.М.,

прокурорів: Чекайлова А.Є.,

Натальченко Л.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Рогова О.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Кочукова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050420000405 від 21.06.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишево Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою,

не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області находиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником Роговим О.А. після дослідження доказів заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом висновок експерта № 39 від 30.07.2018 судово-медичної експертизи, який складено завідувачем Лиманського відділення КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора і потерпілого, які заперечували проти його задоволення, суд доходить до наступного.

Згідно частин 1 і 2 статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Суд вважає, що заявлений в клопотанні доказ, який просить захисник визнати недопустимим, може бути визнаний під час ухвалення остаточного рішення суду за наслідками розгляду даного кримінального провадження, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та у взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цього доказу на цій стадії судового провадження без дослідження його у взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про його недопустимість

Враховуючи викладене заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні захисника про визнання очевидно недопустимим доказу - висновку експерта № 39 від 30.07.2018 судово-медичної експертизи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: