Ухвала суду № 85692608, 13.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12787/19

Провадження № 1-кс/234/8251/19

У Х В А Л А

про продовження строку виконання обов`язків

13 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Савватеєва М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Тарабарова В.І., в рамках кримінального провадження №42019051100000085 від 18.03.2019 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєва М.В., про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року прокурор Савватеєв М.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності щодо підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019051100000085 від 18.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 10.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, згідно якої останній у невстановлений досудовим слідством час, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу психотропних речовин, незаконно, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим слідством обставинах домовився із ОСОБА_2 про виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою подальшого її збуту третім особам. У не встановлений досудовим слідством час та місці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виготовили психотропну речовину метамфетамін, з метою подальшого її збуту третім особам. У лютому місяці 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, громадянка ОСОБА_3 познайомилася із ОСОБА_2 в м. Добропілля Донецької області в приміщенні клубу гральних автоматів «Українська Національна лотерея» («Клубничка»), яке знаходиться за адресою: м. Добропілля, вул. І. Котляревського, 24, де ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 придбати в нього психотропну речовину - метамфетамін для особистого вживання. В подальшому, в ході неодноразових зустрічей між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було досягнуто домовленості про збут психотропної речовини метамфетаміна шляхом особистого передавання вказаної психотропної речовини за грошову винагороду. Після того, продовжуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_1 на збут психотропної речовини - метамфетамін, ОСОБА_2 22.07.2019, близько 15-30 год., перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту, яка розташована біля частини ДСНС в смт. Білецьке Добропільського району Донецької області, незаконно збув громадянці ОСОБА_3 психотропну речовину метамфетамін вагою 0,0973г, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 1600 гривень. Крім того, 10.09.2019 року, приблизно о 07-20 год., ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік від частини ДСНС в смт. Білецьке Добропільського району Донецької області, діючи умисно, за грошову винагороду у розмірі 2300,00 грн., незаконно збув ОСОБА_3 речовину, схожу на метамфетамін, після чого ОСОБА_2 було затримано працівниками правоохоронних органів з вилученням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12.09.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 76 840,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

18.09.2019 року ОСОБА_1 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

На теперішній час закінчити досудове розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій та з огляду на те, що встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, у зв`язку з чим прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Савватеєв М.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Тарабаров В.І. проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення 18.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051100000085 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

10.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується долученими до клопотання документами, зокрема: повідомленням заступника начальника ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях від 12.03.2019 року, про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збуту наркотичних заходів; заявою свідка ОСОБА_3 від 12.03.2019 року, в якій вона просить вжити заходів правового реагування відносно громадянина на ім`я ОСОБА_4 , який збуває психотропні речовини на території Донецької області; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 18.03.2019 року, яка показала про обставини знайомства із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , який запропонував купити їй психотропну речовину – амфетамін; протоколом огляду від 29.05.2019 року, під час якого оглянуто два згортки із фольги прямокутної форми, добровільно видані свідком, які вона придбала у ОСОБА_5 на прізвисько - Чапік; висновок експерта №3/1474се-19, згідно якого порошкоподібна речовина у двох згортках загальною масою 0,0609 гр. містить у своєму складі психотропну речовину – метамфетамін; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , згідно якого вона 29.05.2019 року придбала два згортки з психотропною речовиною, яку добровільно видала співробітникам слідчому; протоколом огляду від 22.07.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 добровільно видала придбаний нею у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 наркотичний засіб «амфетамін»; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22.07.2019 року, згідно якого остання повідомила, що 22.07.2019 року вона під контролем правоохоронних органів придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 на прізвисько «Чапа» наркотичну речовину «амфетамін», за грошові кошти в сумі 1600 грн.; висновком експерта № 3/1947СЕ-19 від 07.08.2019 року, згідно якого речовина масою 0,1103 грам вилучена у ОСОБА_3 22.07.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,0973 грам; протоколом огляду від 10.09.2019 року п`яти прямокутних згортків із фольги, виданих свідком ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.09.2019 року, про обставини придбання 10.09.2019 року п`яти згортків з психотропною речовиною; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_2 від 10.09.2019, відповідно до якого у нього вилучені грошові кошти в сумі 1001 грн.; протоколом обшуку від 10.09.2019 року, відповідно до якого в автомобілі марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , виявлено речовину зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс», грошові кошти в сумі 2300 гривень (які йому надала ОСОБА_3 за проданий їй психотропний засіб), згорток фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; протоколом обшуку від 10.09.2019 року, згідно якого було виявлено знаряддя для виготовлення наркотичних засобів та наркотичні засоби, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, зі слів ОСОБА_2 це «амфетамін», який він виготовив за місцем свого проживання та речовина рослинного походження у подрібненому стані візуально схожа на «коноплю».

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12.09.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) та на підставі ч. 4 ст. 182 КПК України визначена застава у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 76 840,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

18.09.2019 року ОСОБА_1 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 12.09.2019 року та з цього часу на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як зазначено прокурором, на теперішній час по кримінальному провадженню із врахуванням розсекречених матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно додатково допитати у якості підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; слідчим шляхом перевірити дані щодо можливої причетності до вказаного злочину інших осіб; перевірити данні щодо наявності попередньої змови між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та іншими особами; виконати вимоги ст.290 КПК України.

Постановою військового прокурора Донецького гарнізону Лавріненка Д.В. від 06.11.2019 року строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 10.12.2019 року включно.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави, обраний слідчим суддею з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та є всі підстави для продовження обов`язків покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєва М.В., про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, передбачених ст.194 КПК України – задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 грудня 2019 року, строк виконання обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяВ. О. Заборський