Рішення № 85692465, 23.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18638/18

Провадження № 2/234/693/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

справа № 234/18638/18; провадження № 2/234/693/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ),

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син, відповідач ОСОБА_2 , уклав шлюб з відповідачкою, ОСОБА_4 . Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей, які є її онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З моменту укладання шлюбу, на протязі наступних десяти років син разом зі своєю родиною мешкав разом зі неї в належному їй будинку. Вона допомагала відповідачам ростити онуків, яких виховувала як своїх власних дітей. У 2013 році син з невісткою та дітьми пішли жити в окремий будинок АДРЕСА_2 . Невістка ніде не працювала, родину намагався матеріально забезпечувати її син. У 2015 році відповідач ОСОБА_2 поїхав в Крим на заробітки.

Користуючись відсутністю чоловіка відповідачка ОСОБА_7 почала водити додому сторонніх чоловіків, з якими вживала алкогольні напої у великій кількості та зраджувала чоловікові. Все це відбувалося на очах у дітей. Чужі люди в нетверезому стані були в їх оселі постійно. Відповідачка ОСОБА_8 віддала невідомо кому документи на будинок та цінні речі. В такій атмосфері діти жити не могли, тому вона знову забрала онуків до себе додому і продовжила їх виховувати.

У вересні 2015 року додому з Криму повернувся її син, відповідач ОСОБА_2 . На той час разом з відповідачкою ОСОБА_9 вже жила її старша донька від попереднього шлюбу разом зі своїм співмешканцем.

На цьому підґрунті між сином та невісткою виник конфлікт. Внаслідок якого її син також почав також зловживати алкогольними напоями. Після повернення відповідача ОСОБА_2 додому діти знову стали навідуватись в дім своїх батьків.

Однак відповідачі абсолютно безвідповідально відносились до своїх дітей. Залишали їх самих вдома на декілька днів, не піклувались про їх годування та одяг. У 2015 році її онука, ОСОБА_5 , прийшла до неї вночі та сказала, що повертатися в дім батьків вона не бажає, через те, що її мати, відповідачка ОСОБА_8 її побила. На той час ОСОБА_10 виповнилося 12 років. З того часу вона вже ніколи не жила зі своєю матір`ю однією родиною.

Її онук, ОСОБА_6 , ще деякий час залишався жити разом з відповідачкою ОСОБА_8 Однак остання своєї поведінки до дитини не змінила. Влітку 2016 року вона знайшла онука на вулиці біля баку для сміття. ОСОБА_11 намагався знайти в баці щось поїсти. На той час йому виповнилося 9 років. В цей час відповідачка ОСОБА_8 відпочивала на озерах м Лиман разом зі своїми друзями, залишивши сина одного в дома на декілька днів.

З того часу вона забрала онука, ОСОБА_6 до себе додому остаточно. Таким чином, онука ОСОБА_12 мешкає разом з нею з 2015 року, онук ОСОБА_11 - з літа 2016 року.

Батьки дітей повністю самоусунулись від їх виховання та утримання. Обидва продовжили вести антисоціальний спосіб життя.

Тобто з 2015 - 2016 року та до теперішнього часу вона була вимушена сама займатися вихованням онуків її розвитком, навчанням та повним матеріальним утриманням. Станом на теперішній час її онука, ОСОБА_5 , є ученицею ЗОШ № 23 м. Краматорська. Онук, ОСОБА_6 , навчається в тій самій школі. Позивач особисто спілкується з вчителями дітей, відвідує батьківські збори цікавиться їх успіхами. Займається їх лікуванням, коли діти хворіють. Оздоровлює їх влітку.

Відповідачі долею дітей так цікавиться так і не почали.

Рішенням Краматорського міського суду від 14.11.2017 року шлюб між відповідачами було розірвано. Кожен з відповідачів продовжує пиячити та вести антисоціальний спосіб життя. Працювати не бажають.

За останні три роки жоден з відповідачів не побажав допомогти їй у вихованні дітей, цікавиться їх успіхами в навчанні, надати матеріальну допомогу. За весь цей час відповідачі не подарували своїм дітям жодних подарунків, не привітали їх у свята та на день народження. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 своїх батьків бачити не бажають.

У зв`язку з викладеним вище, вважає, що відповідачі ОСОБА_13 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей: доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому є всі законні підстави щодо позбавлення їх батьківських прав у відношенні до дітей.

На підставі вищезазначеного, позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та стягнути з них на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви 28.11.2018 року і до повноліття старшої доньки ОСОБА_10 , а потім у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття молодшого сина ОСОБА_14 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю з підстав, визначених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Кірєєвої І.В. не з`явилась, проте надала суду заяву, відповідно до якої справу просить розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не надали. Клопотання про відкладення слухання справи від них також не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.12.2018 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

У судовому засіданні 29.05.2019 року позивач пояснила, що двоє дітей мешкають разом з нею, батько про дітей не піклується, поїхав на заробітки до Кривого Рогу, мати дітей зловживає спиртними напоями, про дітей не піклується. Онук ОСОБА_11 , коли проживав з батьками жебракував,

Тому у 2016 році вона забрала його проживати з нею. Онука ОСОБА_12 прийшла до неї проживати в 2015 року, оскільки вона посварилася зі своєю матір`ю. В 2018 році ОСОБА_12 потрапила до лікарні, батько її відвідував та давав гроші на лікування, мати не відвідувала.

Представник Органу опіки і піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. у судовому засіданні 29.05.2019 року суду пояснила, що знають цю сім`ю вже декілька років. Вихованням дітей займається виключно бабуся, батько дітей зловживає спиртними напоями, бешкетує, коли їздить на заробітки не зловживає спиртними напоями. Орган опіки його неодноразово попереджав, та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Мати дітей до органу опіки жодного разу не зверталась, батько взагалі написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від виховання своїх дітей.

Дитина ОСОБА_5 у судовому засіданні 29.05.2019 року суду пояснила, що з батьком вона бачиться один раз на місяць, батько зловживає спиртними напоями, іноді доводиться викликати поліцію, працює в місті Кривий Ріг, з матір`ю не спілкується більше трьох років, мати її сильно побила та вона пішла проживати до бабусі. Одного разу мати прийшла до неї в школу та намагалася примиритись.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №868 від 06.07.2007 року, неповнолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №59 від 17.01.2004 року. Батьком дітей як хлопчика так і дівчинки записан - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_13 .

Відповідно до копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2017 року шлюб між відповідачами розірвано, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки відновили на « ОСОБА_15 ».

З довідки про склад сім`ї №33707 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно відповіді директора ЗОШ І- ІІІ ст. №23 Писаренко Н.М. №57 від 10.10.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учнями даної школи, мати дітей ОСОБА_13 не бере участі у вихованні та навчанні дітей, не провідує їх та не цікавиться здоров`ям, матеріально дітей не утримує. Протягом 2017-2018 року у школі з`являлась лише один раз. Мати з дітьми не спілкується. З дітьми проживає батько, ОСОБА_2 , який не має постійної роботи. Він не приділяє достатньої уваги вихованню та не цікавиться навчальними успіхами дітей. Часто вживає алкогольні напої. Вихованням дітей займається бабуся, вона постійно підтримує зв`язок з класними керівниками, відвідує батьківські збори, цікавиться поведінкою та успіхами у навчанні дітей, на належному рівні утримує онуків.

З заяви, посвідченої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Мельниковою В.О. від 09.10.2018 року та зареєстрованої в реєстрі за №1270 вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється від виховання своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав щодо його дітей згоден. Цивільну справу просить слухати за його відсутності.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідачка ОСОБА_19 .

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) від 15.10.2019 року №01-49/5776, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно їх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідачі не займаються вихованням своїх дітей, не виконують батьківських обов`язків, матеріально не забезпечують, не спілкуються з дітьми, участі у вихованні їх не приймають.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідачів вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків, оскільки відповідачі свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, самоусунулись від виховання та утримання дітей, долею дітей, їх життям та здоров`ям не цікавляться, не турбуються про їх майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надають, а тому, враховуючи інтереси дітей, суд задовольняє позовні вимоги.

Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на вказане та враховуючи положення ст.166 ч.3 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, з ОСОБА_2 , ОСОБА_20 на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви 28.11.2018 року і до повноліття старшої доньки ОСОБА_10 , а потім у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття молодшого сина ОСОБА_14 .

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. з кожного за розгляд вимог про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 10,141, 263-217, 280 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_2 у відношенні неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки міста Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви 28.11.2018 року і до повноліття старшої доньки ОСОБА_10 , а потім у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття молодшого сина ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_2 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки міста Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви 28.11.2018 року і до повноліття старшої доньки ОСОБА_10 , а потім у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття молодшого сина ОСОБА_14 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768,40 грн. з кожного на користь держави: отримувач коштів Краматор. УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA338999980000031212206005059, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ),

Відповідач: ОСОБА_13 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ),

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко