Ухвала суду № 85691067, 15.11.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

справа №370/507/18

У Х В А Л А

Іменем України

"15" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2019 року залишений без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Рабодзей Світлана Павлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

23.03.2018 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: зупинене стягнення на підставі виконавчого напису від 14.08.2017 року №16614, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник АТ «Укрсоцбанк» Галяс П.В. надав клопотання про розгляд заяви скасування заходів забезпечення позову у свою відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання заяви, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Позивач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час, місце слухання заяви, про свідчать відповідно рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №№0103052166539, 0103052166563, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Поштові конверти з викликами на ім`я нотаріального округу Чуловським В.А., Рабодзей С.П. повернулись без вручення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України, в якій зазначено про те, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позов залишений без розгляду.

Керуючись вимогами ч.1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 23.03.2018 року у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 14.08.2017 року №16614, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення..

Суддя