
"18" листопада 2019 р. Справа № 363/3764/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Клименко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від Вишгородська районна державна нотаріальна контора, а саме документи, що стали підставою внесення запису про заборону на відчуження нерухомого майна від 15.09.2004 № 1303321 (архівний номер 13.08.2001 № 3586383КІЕV476).
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволенні клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином завірену документи, які стали підставою внесення запису про заборону на відчуження нерухомого майна (квартира АДРЕСА_1 НОМЕР_1 15.09.2004 № 1303321 (архівний номер 13.08.2001 № 3586383КІЕV476).,
а у разі неможливості подання витребуванні документи повідомити суд про відповідні причини.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 85689950, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3764/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: