Ухвала суду № 85689615, 12.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1314/2019

Справа № 359/840/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - Самелюк Л ОСОБА_1 .,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Лесика Б.Б.,,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Спецінвест» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог одо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович та Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК», про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена позовна заява.

17.04.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 , відповідно до якої він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийняти позовну заяву та визнати прилюдні торги проведені 11 січня 2019 року, а саме предмету іпотеки садовий будинок АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 0,24000 га, кадастровий номер 3220882600:04:002:0213 за адресою : АДРЕСА_3 № НОМЕР_1 – недійсними.

Ухвалою суду від 03.05.2019 позовну заяву ОСОБА_5 було залишено без руху та надано строк 10 ( десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору, надання копій позовної заяви з додатками для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергія Івановича та Публічного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК».

На виконання ухвали суду від ОСОБА_6 ДО.28.05.2019 поштою надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору та копіями позовної заяви для третіх осіб.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_7 . проти прийняття до спільного розгляду поданої заяви та вступу ОСОБА_5 в якості третьої особи не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а також представник третьої особи ПАТ «Айбокс Банк» - Лесик Б.Б. заперечували проти заявленого клопотання, звертають увагу, що позов третьої особи необґрунтований та безпідставний.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_5 з аналогічною вимогою про визнання прилюдних електронних торгів недійсними та усунув недоліки позовної заяви, відповідно до вимог ст..53 ЦПК України може вступити та має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ст..ст.178,191,192,199 ЦПК України слід роз`яснити відповідачам та третім особам, право на подачу відзиву та пояснень, а також третій особі із самостійними вимогами – відповіді на відзив, та подачі заперечень відповідачам, а також встановити процесуальній строки для вчинення зазначених процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.53, 178,191,192,199 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами, яка користується правами та несе усі обов`язки позивача.

Копію даної ухвали вручити (направити) всім учасникам справи, відповідачам та третім особам - також копію позовної заяви та додані до неї документами.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви ОСОБА_5 , відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачам, іншому відповідачу та третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи без самостійних вимог ПАТ «АЙБОКС БАНК» приватний нотаріус Дідок С.І. не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви ОСОБА_5 , має право надіслати пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачам, відповідачам копії пояснень та доданих до них документів.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_5 не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третім особам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді третьої особи із самостійними вимогами на відзив, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншим відповідачам, третім особам й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів