Рішення № 85686363, 08.11.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4482/18

№ 2/207/121/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4482/18 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2018 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу в сумі 36237 гривень 13 копійок , оскільки ОСОБА_2 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу , які надаються позивачем по об`єкту за адресою : АДРЕСА_1 . 13 квітня 2016 року газопостачання вказаного будинку було припинено . 11 липня 2018 року представниками позивача виявлено наявність несанкціонованого відновлення газопостачання у будинку та було складено акт про порушення № 2261 . Вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС та здійснено донарахування об`ємів природного газу за період з 11 січня 2018 року по 30 червня 2018 року у розмірі 2759,47 м3 , вартість якого складає 36237,13 гривень .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримав у повному обсязі і пояснив , що 13 квітня 2016 року газопостачання будинку відповідача за адресою : АДРЕСА_1 було припинено , шляхом перекриття відключуючого пристрою з пломбуванням № С-27568097 , про що було складено акт на відключення від системи газопостачання . 11 липня 2018 року представниками позивача виявлено наявність несанкціонованого відновлення газопостачання у будинку та було складено акт про порушення № 2261 , акт на відключення ГМВГ , шляхом механічного від`єднання газопроводу шляхом зварки газопровод-ввод . Також було виявлено пошкодження пломби та різниця показань 5 метрів кубічних, а саме : на момент відключення 13 квітня 2016 року 27525 метрів кубічних , на момент відключення 11 липня 2018 року 27530,86 метрів кубічних . Вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС та відповідачу здійснено донарахування об`ємів природного газу за період з 11 січня 2018 року по 30 червня 2018 року у розмірі 2759,47 м3 , вартість якого складає 36237,13 гривень .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлений позов не визнав і пояснив , що він мешкає у будинку за адресою : АДРЕСА_1 . У будинку зареєстрований та мешкає з 2006 року , після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на будинок згідно заповіту у нотаріуса не оформлював . 13 квітня 2016 року газопостачання будинку було припинено . 11 липня 2018 року працівниками позивача складено акт про порушення та газопостачання будинку було відключено , оскільки пломба була порушена . У зв`язку з чим йому був нарахований борг у розмірі 36237,13 гривень . З боргом не погоджується , оскільки газопостачання у будинку не відновлював , пломбу не пошкоджував , газом взагалі не користується , у результаті чого виникла різниця 5 метрів кубічних між показаннями не знає .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу , які надаються позивачем по об`єкту за адресою : АДРЕСА_1 . 13 квітня 2016 року газопостачання вказаного будинку було припинено ( а.с. 6 ) .

Згідно Кодексу газорозподільних систем , затвердженого Постановою Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року :

п. 1 гл. 2 р. XI до порушень споживача та несанкціонованого споживача , які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу , належить , зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання .

п. 2 гл. 3 р. XI у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки , що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) , а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення .

11 липня 2018 року представниками позивача виявлено наявність несанкціонованого відновлення газопостачання у будинку та було складено акт про порушення № 2261 ( а.с. 7 ) . Вказаний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС та здійснено донарахування обмів природного газу за період з 11 січня 2018 року по 30 червня 2018 року у розмірі 2759,47 м3 , вартість якого складає 36237,13 гривень ( а.с. 8 - 12 ) . Відповідачем збитки не відшкодовані , тому вони підлягають стягненню у повному обсязі .

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що 11 липня 2018 року під час перевірки будинку відповідача за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено наявність несанкціонованого відновлення газопостачання , про що складено акт про порушення та акт на відключення ГМВГ шляхом механічного від`єднання газопроводу шляхом зварки . Також було виявлено пошкодження пломби та показники лічильника обліку природного газу не відповідали зафіксованим показникам . Лічильник знаходиться на висоті більше ніж 2 метри , тому приставляли драбину . На крані знаходився замковий пристрій , який перешкоджав подачі газу , та опломбований проволокою з пломбою . Пломба була зірвана і була можливість користуватися газом .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Таким чином , суд приходить до висновку , що на підставі досліджених у судовому засіданні доказів ОСОБА_2 несанкціоноване відновив газоспоживання . Спожитий об`єм природного газу визначено за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання відповідно до п. 2 гл. 3 р. XI Кодексу газорозподільних систем .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 509 , 526 , 610 , 623 , 625 ЦК України 2003 року , р. XI Кодексу газорозподільних систем , затвердженого Постановою Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» , місцезнаходження : м. Дніпро , вулиця Шевченка , 2 , ідентифікаційний код юридичної особи : 03340920 , вартість необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу в сумі 36237 гривень 13 копійок , судові витрати 1762 гривні 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба