Ухвала суду № 85686136, 11.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/16629/19

Провадження №1-кс/932/10094/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНп в Дніпропетровській області Рацина В.М., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12019040030002281 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено: 17.09.2019 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови Дніпровської міської ради ОСОБА_1 проте, що невідомі особи використовуючи завідомо підроблені офіційні документи про визнання права власності на нерухоме майно комунальної форми власності, заволоділи нерухомим майном, що належить Дніпровській міській раді та розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Фабрично-Заводська, 18.

Встановлено, що 20.08.2013 державним реєстратором ДМУ юстиції в Дніпропетровській області Анненковим М.І. було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/10339/13-ц від 06.08.2013 на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення АДРЕСА_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91 кв.м. та 25 кв.м. відповідно ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2).

15.10.2013 між ОСОБА_2 та ТОВ ВКФ «Технопобутсервіс» (ЄДРПОУ 21920578) було укладено договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Хоміч О.М. та зареєстрований за №1471, нежитлового приміщення №79, розташованого за вищевказаною адресою. Також 15.10.2013 приватним нотаріусом ДМНО Хоміч О.М. було зареєстровано за ТОВ ВКФ «Технопобутсервіс (ЄДРПОУ 21920578) на підставі договору купівлі-продажу №1472 від 15.10.2013, на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

15.03.2019 між ТОВ ВКФ «Технопобутсервіс» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень АДРЕСА_1 та отримано згідно розписки готівкою 32.500 доларів США.

22.04.2019 Постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Дніпровської міської ради було задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/10339/13-ц від 06.08.2013 про визнання права власності скасовано.

Згідно відомостей Дніпровської міської ради встановлено, що об`єкт комунальної власності за вищевказаною адресою не приватизувався, договори купівлі-продажу не укладались.

Таким чином, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення АДРЕСА_1), що належали до комунальної власності Дніпровської міської ради, вибуло з власності ДМР, на підставі завідомо підроблених документів з порушенням вимог чинного законодавства України та призвело до порушення прав та законних інтересів територіальної громади міста в особі ДМР

Згідно даних ЄДР було встановлено, що: ТОВ ВКФ «Технопобутсервіс» (ЄДРПОУ 21920578), зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, 7/58, директором являється ОСОБА_3 .

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР встановлено, що документи реєстраційних справ (РНОНМ 141638912101, НОМЕР_2), на об`єкти нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реєстраційних дій державного реєстратора Реєстраційної служби ДМУЮ Дніпропетровської області Анненкова М.І. (від 27.08.2013) та приватного нотаріуса ДМНО Хоміч О.М. (від 15.10.2013) знаходяться на зберіганні у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: Дніпро, вул. Старокозацька, 58 надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В`ячеславу Михайловичу та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оригіналів всіх документів: договори купівлі-продажу, додаткові угоди до них, заяви, технічна документація, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, ордери, а також електронні копії документів виконані шляхом сканування з державного реєстру речових прав та інші документи, що стосуються купівлі-продажу нежитлових приміщень АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко