Ухвала суду № 85685403, 15.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18543/19

Провадження № 2/522/7943/19

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка просить визнати виконавчий напис від 31.10.2017 року № 24123, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. щодо звернення стягнення заборгованості, що виникла по Договору кредиту № 2007/686-ФОЗ.7/262 від 15 листопада 2007 року в сумі 98 272,64 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позову позивачка звернулась до суду з заявою про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. (м.Київ, вул.О.Гончара, 55, оф.11) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним нотаріальної дії, а саме щодо виконавчого напису № 24123 від 31.10.2017 року на звернення стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 98 272,64 доларів США, що виникла по договору кредиту № 2007/8686-ФОЗ.7/262 від 15.11.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для отримання даних доказів у позивача є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. (м.Київ, вул.О.Гончара, 55, оф.11) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним нотаріальної дії, а саме щодо виконавчого напису № 24123 від 31.10.2017 року на звернення стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 98 272,64 доларів США, що виникла по договору кредиту № 2007/8686-ФОЗ.7/262 від 15.11.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

"15" листопада 2019 р.