Ухвала суду № 85685333, 18.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/7562/12

Провадження № 2-с/522/61/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 який є опікуном над ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 03.04.2012 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго», заборгованість за житлово-комунальні послуги, в розмірі – 2405,86 грн., а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Згідно посвідчення №374 від 20.12.2017 року виданого Приморською районною адміністрацією ОМР вбачається, що ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 за рішенням суду №522/2117/17 від 27.10.2017 року.

15.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 який є опікуном над недієздатною ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу.

Справа отримана головуючим-суддею 18.11.2019 року.

15.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 який є опікуном над недієздатною ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що приміщення, куди постачалась електрична енергія є непридатним до життя. В цьому приміщенні відсутне електропостачання, водопостачання та опалення. ОСОБА_2 не мешкає у вказаному приміщенні, а проживає з опікуном ОСОБА_1 за іншою адресою.

Справа отримана головуючим-суддею 25.10.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право, на яку суд видав судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 який є опікуном над ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.04.2012 року №1522/7562/12, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 2405,86 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.11.2019