Постанова № 85684152, 11.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6798/19

Провадження № 3/487/1690/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не має можливості надати (довідка ІСС на підставі довідки ДФС України), паспорт НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2019 року близько 10 год. 00 хв. біля буд. 63 по вул. Декабристів Гаджиєв ОСОБА_2 торгував м`ясом свинини в невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП. В ході огляду місця події у ОСОБА_1 виявлено 1,8 кг. м`яса, 1,5 кг. підчеревини, 2,0 кг. ребер, які передані йому на зберігання.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 267827/1468 від 18.08.2019 р., реєстраційною карткою звернення та іншими матеріалами.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив Правила торгівлі, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 119 грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 119грн. (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100 ЄДРПОУ – 37992781 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО – 899998 Рахунок UA988999980000031418542014003 код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич