
Справа № 947/26923/19
Провадження № 2/947/6252/19
УХВАЛА
18.11.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.
Встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а саме: позивачка не у повному розмірі сплатила судовий збір.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 року з 01 січня встановлений у розмірі 1921 гривня.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768, 40 грн.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 13 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір позивачка сплатила лише за одну вимогу.
Отже позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме:
Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Київський р-н/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Рахунок отримувача: UA848999980000031212206015005
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.
Частиною 1ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175-176,185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 85684145, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/26923/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: