Ухвала суду № 85683609, 15.11.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/4762/12

Провадження №6/148/43/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", третя особа: Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, стягувач: ПАТ "Універсал Банк", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал") звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивовану тим, що в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №226/4762/12, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі ПАТ "Універсал Банк") заборгованості за кредитним договором №CL7297 від 07.12.2007.

05.09.2017 ПАТ "Універсал Банк" та Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги, за яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №226/4762/12 з АТ "Універсал Банк" його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, доданими до неї матеріалами, матеріалами цивільної справи №226/4762/12, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.09.2012 (а.с. 42-43) з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 32078,44 грн. та судовий збір в розмірі 321 грн..

На підставі даного рішення, судом 17.10.2012 видано виконавчий лист (а.с. 51).

Ухвалою Тульчинського районного суду від 11.07.2014 (а.с. 60) постановлено видати ПАТ "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа взамін втраченого.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 28.03.2016 (а.с. 110) замінено стягувача у виконавчому провадженні по стягненню боргу з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа виданого Тульчинським районним судом по справі №226/4762/12 від 06.11.2014 (дублікат), ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що 05.09.2017 між ПАТ "Універсал Банк" та Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги, за яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Разом з тим, відповідно до копії договору від 05.09.2017 про уступлення прав вимоги (а.с. 130), даний договір уступлення прав вимоги укладений між ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (кредитор), а не ПАТ «Універсал Банк», як вказано представником заявника у заяві.

В свою чергу, замінити сторону виконавчого провадження АТ «Універсал Банк» на ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", як про те просить представник заявника, не можливо, оскільки стягувача АТ «Універсал Банк», відповідно до ухвали суду 28.03.2016, замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», а тому АТ «Універсал Банк» не є стягувачем у виконавчому провадженні, а стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

За викладених обставин заява ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №226/4762/12 з АТ "Універсал Банк" його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: