Рішення № 85681914, 18.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/11924/19Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 676 720,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 676 720,00 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу на підставі ст. ст. 16, 908, 909 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

04.10.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, шо просточення доставки вантажу відбулося не з вини відповідача.

04.10.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву, в якій він просив суд зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 250 000,00 грн.

21.10.2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача на позов та заперечення на заяву про зменшення розміру штрафу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" на замовлення Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" протягом січня-лютого 2019 року було здійснено доставку вантажів на адресу ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» (вул. Атамана Головатого, 67/69, м. Одеса), станція призначення - Одеса-Порт, що підтверджується залізничними накладними №№ 48002620, 48002679, 48002703, 48002729, 48011522, 48021844, 48021950, 48022081, 48022149, 48022248, 48022271, 48022321, 48099121, 53649299, 53649307, 53696639, 53696647, 53696878, 53696886, 53704813, 53704870, 53704946, 53704953, 53705786, 53720132, 53723896, 53723953, 53723961, 53724035, 53724092, 53724118, 53724159, 53724175, 53724191, 53724217, 53724225, 53724381, 53724407, 53724423, 53724456, 53732483, 53777900, 53778080, 53817474, 53817565, 53817615, 5818829, 53819116, 53821823, 53821831, 53822011, 53823043, 53824116, 53832721, 53832739, 53832762, 53832838, 53832879, 53832887, 53836201, 53836227, 53839585, 53839650, 53839668, 53839932, 53839965, 53845921, 53845939, 53846002, 53846010, 53846028, 53846036, 53846051, 53846093, 53846119, 53846150, 53939138, 53981577, 53986089, 53986097, 53986121, 53988572, 53988606, 53988614, 53988648, 53998084, 53998118, 53998126, 53998159, 53999439, 53999454, 53999488, 53999629, 53999645.

Відповідно до статті 22 Статуту залізниць України - за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Як визначено ст. 41 Статуту, залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із статтею 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 04.04.2012 №01-06/420/2012 нарахування штрафу за несвоєчасну доставку вантажу здійснюється в залежності від кількості повних прострочених діб, але не менш ніж двох діб. Встановлений статтею 116 Статуту штраф застосовується у разі прострочення доставки вантажу на дві доби (більше ніж на 48 годин), на три доби (більше ніж на 72 години) і на чотири доби (більше ніж на 96 годин). Якщо прострочення доставки вантажу допущено залізницею менш ніж на дві доби (не більше 48 годин), що обчислюється з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, то підстави для нарахування передбаченої статтею 116 Статуту штрафу відсутні.

Як підтверджується календарними штемпелями на накладних, доданих до позовної заяви, вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного ст. 41 Статуту залізниць України та "Правилами обчислення термінів доставки вантажу", що у відповідності до ст. 116 Статуту та п. 1.1. Правил є підставою для застосування до перевізника відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з доставки вантажу у встановлений строк, позивачем нараховано 676 720,00 грн. штрафу.

Доказів сплати вказаної суми штрафу відповідачем суду не надано.

Судом було надано належну оцінку відзиву на позовну заяву, проте відповідачем, не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності вини у допущеному простроченні доставки вантажу, або доказів того, що порушення строків доставки сталося з незалежних від залізниці обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 676 720,00 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

04.10.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву, в якій він просив суд зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 250 000,00 грн.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України визначено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В силу ч. 1. ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, відповідачем не доведено наявності виняткових обставин, що визначені у вказаних приписах ст. 233 ГК України та з наявністю яких законодавець пов`язав виникнення підстав для зменшення розміру штрафних санкцій судом, а тому у задоволенні клопотання відповідача про зменшення суми штрафу до 250 000,00 грн. судом відмовлено.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5; код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; код 00191129) 676 720 (шістсот сімдесят шість тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 10 150 (десять тисяч сто п`ятдесят) грн. 80 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 18.11.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна