Ухвала суду № 85681843, 13.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 922/2302/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства фірма "Антей" про заміну сторони (боржника) її правонаступником у справі за позовом Приватного підприємства фірма "Антей" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА", Комунального підприємства "Харківводоканал", Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, Державної казначейської служби України про стягнення 2 000,00 грн., за участю представника заявника (стягувача) - не з`явився, боржника (відповідача-1) - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився, відповідача-5 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 року задоволено позов Приватного підприємства фірма "Антей" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" (далі - відповідач 1). Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 2 000 грн. 00 коп. збитків, що виникли внаслідок протиправного відключення будівлі позивача від водопостачання. В задоволенні позову до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - відповідач 2), Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - відповідач 3), Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова (далі - відповідач 4), Державної казначейської служби України (далі - відповідач 5) відмовлено.

10.07.2017 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

01.10.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства фірма "Антей" про заміну сторони (боржника) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року вищевказану заяву призначено до розгляду на 28.10.2019 року.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

27.09.2011 року комісією з реорганізації КП "ВТП "Вода" прийнято рішення, оформлене протоколом про припинення господарсько-фінансової діяльності КП "ВТП "Вода" з 30.09.2011 року.

Проте, згідно витягу з ЄДРПОУ боржник КП "ВТП "Вода" знаходиться в стані припинення з 13.05.2011 року та на даний час не припинено.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що стягувачем (заявником) не надано доказів припинення юридичної особи боржника КП "ВТП "Вода" та доказів правонаступництва у відносинах, щодо яких виник спір у даній справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства фірма "Антей" про заміну сторони (боржника) її правонаступником відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019 року.

Суддя С.О. Чебикіна