Рішення № 85679393, 11.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

11.11.2019 Справа № 756/5481/15-ц

№756/5481/15-ц

№2-п/756/2/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука А.В.,

при секретарі Гордієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року в справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53400513251В від 10.01.2014 року (Т-1, а.с. 233-236).

Справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неодноразово направлялась до суду апеляційної інстанції з багаторазовими апеляційними скаргами останнього.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва подана 03.10.2016 року не була розглянута судом.

В чергове судове засідання визначене для розгляду заяви про перегляд заочного ОСОБА_2 не з`явився, вказуючи про перебування на лікарняному, при цьому не долучаючи жодного належного доказу на підтвердження вказаної обставини.

За правилами ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд питання щодо заяви ОСОБА_1 поданої останнім 03.10.2016 рокуза відсутності заявника та інших осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заочного рішення від 03.10.2016 рокусудом встановлено наступне.

12.05.2017 року ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва подано аналогічну за змістом заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року в справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53400513251В від 10.01.2014 року (Т-2, а.с. 54-56).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.05.2017 року ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва датовану 10.05.2017 року розподілено на суддю Оболонського районного суду м. Києва Луценка О.М.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року відмовлено (Т.2, а.с. 170).

Ст. 284 ЦПК України визначає право відповідача лише один раз скористатися можливістю на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України можливість оскарження заочного рішення у загальному порядку виникає лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його апеляційної скарги та залишено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року без змін (Т.2, а.с. 208-211).

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на зазначене та те, ОСОБА_1 скористався своїм правом на подачу заяви про перегляд заочного рішення і його апеляційне оскарження з приводу якої вже прийнято процесуальне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 аналогічного змісту про перегляд заочного рішення подана 03.10.2016 року не підлягає розгляду.

За таких обставин провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення поданої 03.10.2016 рокупідлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 284, 287, 288 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року №756/5481/15-ц (№2-п/756/2/19) в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Шевчук