
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
15 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1806/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа - Скадовський сервісний центр обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
14 листопада 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа - Скадовський сервісний центр обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено рішення.
У мотивувальній частині вказаного рішення у питанні розподілу судових витрат суд дійшов до висновку про те, що розподіл судових витрат здійснюється відповідно до приписів ст.139 КАС України, тому оскільки позов задоволено повністю, то і понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягнення на його користь з відповідача також у повному обсязі.
З наявної в матеріалах справи квитанції №22 від 30.08.2019р. убачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн.
Разом з тим, у резолютивній частині рішення допущена описка у сумі судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача. Так, замість суми "1536,80" вказано "768,40".
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 14 листопада 2019 р.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа - Скадовський сервісний центр обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії а саме: у резолютивній частині суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 читати "1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя Пекний А.С.
Судове рішення № 85676237, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/1806/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: