Вирок № 8567605, 18.02.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-125/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Жовківський районний суд Львівської області складі:

головуючої судді Копняк С.М.

при секретарі Мариняк Н.В.

з участю прокурора Лабань С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Камяна Гора, Жовківського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 українки, з середньою освітою, громадянки України, одруженої, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, невійськовозобовязаної, непрацюючої, такої, що раніше не судилася,

- за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 весною 2009 року умисно, не маючи відповідного дозволу- ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці, для власних потреб, незаконно посіяла, тобто внесла в грунт, насіння снотворного маку та стала вирощувати його впродовж весняно-літнього періоду, без мети подальшого виробництва, чи виготовлення наркотичних засобів.

На початку вересня місяця 2009 року, підсудна ОСОБА_1, із своєї земельної ділянки зібрала 240 рослин снотворного маку, з яких витрусила насіння маку, а головки маку склала у один поліетиленовий мішок. Будучи особаю, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, підсудна ОСОБА_1 зберігала в гаражі поблизу свого житлового будинку, без мети збуту, грубо-подрібнені головки снотворного маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, що містять морфін, кодеїн, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 835,24 грам.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила, що за вище згаданою адресою проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 який вже із квітня місяця 2009 року і по сьогоднішній день перебуває на заробітках за кордоном. Її дві доньки вже на протязі декількох років проживають у м.Львові, і приїжджають до неї тільки на свята. Вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, травм голови не мала, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

На весні 2009 року, точної дати на сьогоднішній день не пригадує , вона на власній земельній ділянці, яка знаходиться поблизу її житлового будинку, посіяла рослини маку, приблизно біля 200 рослин, які сама впродовж весняно-літнього періоду обробляла і доглядала, їй в цьому ніхто не допомагав. Насіння маку вона мала намір використати для випічки хлібо-булочних виробів. На початку вересня місяця 2009 року, вона вирвала рослини маку, зірвані рослини маку вона зв'язала в п'ять снопів, після чого обірвала головки маку, а снопи без головок викинула поряд з своїм городом. Пізніше вона на подвірї власного

- 2 -

житлового будинку із головок витрусила насіння, а головки маку склала у пропіленовий білий мішок, який поставила у гаражі, що знаходиться на подвірї поблизу її житлового будинку. Дані головки маку вона мала намір в подальшому спалити, але до цього в неї ніяк не доходили руки. 21 жовтня 2009 року, до неї додому прийшли працівники міліції, пояснили, що по Львівській області проходить відпрацювання на предмет зберігання рослин маку. Після чого вона дала їм письмовий дозвіл н а огляд її господарства, після ць ого працівники міліції разом із двома понятими провели огляд її господарства, під час якого у сараї виявили , а в подальшому вилучили , один пропіленовий мішок білого кольору із головками маку, які , так як вона вже говорила , вона мала намір спалити. Крім неї більше ніхто не знав, що в сараї знаходиться мішок із пустими головками маку. Так ож працівники міліції вилучили неподалік городу рослини маку без головок, оскільки вона їх пообривала, там було близько 240 рослин. Мети продавати чи збувати наркотичну речовину вона не мала. У скоєному розкаюється і просить суворо її не карати.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/2017 від 27.10.2009 року, грубо подрібнена макова солома (коробочки), вилучені у підсудної ОСОБА_1, містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 835,24 грам.

а .c. 28-30.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих підсудну матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудною, така у скоєнні інкримінованого їй злочину стверджується вище переліченими доказами, а також доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих їй злочинів та вважає, що її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України, оскільки вона:

- не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування снотворного маку, посіяла та виростила снотворний мак у кількості від 100 до 500 рослин;

- будучи особою, я5ка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України, незаконно зберігала без мети збуту, наркотичний засіб.

Однак, із звинувачення останнього слід виключити кваліфікуючу ознаку виробництво та придбання наркотичних засобів, оскільки таке не доведено ні органом досудового слідства, ні судом.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, обставини справи, дані, що характеризують особу підсудної, помякшуючі покарання обставини і з врахуванням таких, перспективи її виправлення та попередження з її

боку нових злочинів.

Так, підсудна ОСОБА_1, має постійне місце проживання і за такими характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судилася.

Як помякшуючі покарання обставини підсудній ОСОБА_1, суд враховує те, що вона у скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1, судом не встановлено.

- 3 -

Відповідно до ст.12 КК України, злочини, скоєні підсудною ОСОБА_1, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1, слід обрати в межах санкцій статей, за якими вона судиться, призначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, то їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Також, на думку суду, з підсудної ОСОБА_1, слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 150 грн. 24 коп. та 187 грн. 80 коп. за проведення дослідження та експертизи, оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяла, вростила та зберігала без мети збуту підсудна.

Речові докази по справі, а саме, грубо подрібнена макова солома (коробочки), складені в білий пропіленовий мішок та 240 рослин маку без головок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою та засудити:

- за ст.310 ч.1 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

- за ст.309 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати остаточне покарання підсудній ОСОБА_1 за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: грубо подрібнена макова солома (коробочки), складені в білий пропіленовий мішок та 240 рослин маку без головок, які зберігаються в камері схову Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

- 4 -

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. (сто пятдесят грн.. 24 коп.) за висновок спеціаліста №3/2017 від 27.10.2009 року та 187 грн. 80 коп. (сто вісімдесят сім гривень 80 коп.) за висновок експерта № 3/1747 від 25.11.2009 р. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150 банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.