Вирок № 8418246, 10.11.2009, Жовківський районний суд Львівської області

Справа №1-313/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 листопада 2009 року Жовківський районний суд Львівської області складі:

головуючої судді Копняк С.М.

при секретарі Кунинець І. І.

з участю прокурора Вихопень П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває в Городоцькому районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого, такого, що раніше не судився,

- за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 29 липня 2009 року близько 09 го. 00 хв., знаходячись в с.Думич Жовківського району Львівської області, незаконно придбав та зберігав без мети збуту 9 відрізків аптечних бинтів з просоченою речовиною, яка є опієм – особливо небезпечним наркотичним засобом забороненим для обігу, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 2,09 грами, з якою був затриманй працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 28.07.2009 року він вирішив поїхати в с.Думичі Жовківського району Львівської області, де був вже раніше проїздом і побачив з дороги що на городі росте мак. .Запропонував з ним поїхати і своєму знайомому ОСОБА_2, однак не повідомив про мету поїздки. З собою мав шкільний рюкзак, в якому зберігав їжу і змінний одяг, так як треба було ходити по городі і одяг міг забруднитись. З собою мав також лезо щоб зрізати мак. Приїхавши в с.Думичі Жовківського району Львівської області, товариш його залишився на зупинці, а він сам пішов розгледіти, де росте мак. Зайшовши на город він відрізав 9 шматків бинту і підрізав головки маку та просочував ними бинт. Приблизно через годину повернувся до ОСОБА_2 на зупинку і оскільки був вже вечір, вони із товаришем лягли спати в лісі, а зранку пішли на зупинку, щоб їхати додому. Однак, по дорозі їх зупинив чоловік і пред’явив посвідчення міліціонера, запитав, що вони роблять в цій стороні і що у нього в рюкзаку, а також запропонував показати вміст рюкзака. В рюкзаку побачив бинти і після того запросив понятих для складання протоколу, а в послідуючому бинти вилучив. Мак він вживає особисто і зрізав такий для власного споживання. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/1176 від 28.08.2009 року, речовина коричневого кольору, якою просочено дев’ять відрізків бинту є опієм, який відноситься до

- 2 -

особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 2,09 грами.

а.с.18-19.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується вище переліченими доказами, а також доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину та вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, дані, що характеризують особу підсудного, пом»якшуючі покарання обставини і з врахуванням таких, перспективи його виправлення та попередження з їх боку нових злочинів.

Так, підсудний ОСОБА_1, має постійне місце проживання і за такими характеризується виключно позитивно, є особою молодого віку, має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судився.

Як пом’якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаюється, пройшов курс лікування в стаціонарному відділенні № 1 ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочин, скоєний підсудним ОСОБА_1, є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1, слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням

від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Також, на думку суду, з підсудного ОСОБА_1, слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 187 грн. 80 коп. та 150 грн. 24 коп. за проведення експертиз, оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно придбав, та зберігав без мети збуту підсудний.

Речові докази по справі, а саме: 9 відрізків медичного бинту з речовиною коричневого кольору - опієм, які зберігаються в камері схову Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

- 3 -

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:

- за ч.1 ст.309 КК України до 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 9 відрізків медичного бинту з речовиною коричневого кольору - опієм, які зберігаються в камері схову Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. (сто п»ятдесят гривень 24 коп.) за дослідження № 3/1386 від 30.07.2009р. та 187 грн. 80 коп (сто вісімдесят сім гривень 80 коп.) за висновок № 3/1176 від 28.08.2009р. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150 банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.