Вирок № 8567237, 31.03.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-38/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца с. Сиротино Троицкого района Луганской области, жителя АДРЕСА_1, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2009 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории пруда расположенного в с. Демино-Александровка Троицкого района Луганской области в зарослях камыша обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ 17, ствол которого был поврежден, после чего у него возник умысел, направленный на незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и перенес данное ружье на ул. Молодежная вышеуказанного населенного пункта, где оставил на хранении в помещении одного из заброшенных домов.

После этого, на следующий день, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, с целью доведения своего умысла до конца, взял ножовочное полотно по металлу, проследовал к месту хранения ним ружья, где удалил переднюю часть ствола охотничьего ружья модели ИЖ 17, изготовив таким образом обрез, который является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели ИЖ 17, ствол НОМЕР_1, колодка НОМЕР_2 ,цевье НОМЕР_3 ,путем отпиливания амодельным способом ствола до остаточной длинны 298 мм., который к производству выстрелов пригоден и в последствии оставил ружье на хранении там же.

Затем, 28 января 2010 года, примерно в 09 часов, подсудимый ОСОБА_1, на чердаке своего жилого дома нашел три заряженных патрона 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, и после этого 30 января 2010 года, примерно в 12 часов, не прекращая свои действия, направленные на незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, предварительно взяв с собой три заряженный патрона 12 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью и изготовленный ним обрез охотничьего ружья модели ИЖ-17, который является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 125 калибра модели ИЖ 17, ствол НОМЕР_1, колодка НОМЕР_2, цевье НОМЕР_3, путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длинны 298 мм., который к производству выстрелов пригоден, проследовал в пешем порядке на территорию песчаного карьера расположенного в северной окраине с. Сиротино Троицкого района Луганской области, где произвел с вышеуказанного обреза три выстрела и после этого выходя с карьера, примерно в 13 часов 50 минут был задержан работниками милиции, которые произвели досмотр его личных вещей и под его верхней одеждой, обнаружили и в последствии изъяли обрез охотничьего ружья модели ИЖ-17, который является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 125 калибра модели ИЖ 17, ствол НОМЕР_1, колодка НОМЕР_2, цевье НОМЕР_3, путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длинны 298 мм., который к производству выстрелов пригоден.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в конце декабря 2009 года был на зимней рыбалке, где увидел в камышах перевернутую лодку и ружье, которые он забрал по месту своего жительства. Так как его дед был охотником, то у него имелись патроны к ружью. Так как ствол ружья был поврежден, он обрезал его, изготовив таким образом обрез, который был готов к применению. Данный обрез он был намерен использовать для отпугивания бродячих собак. В конце января он взял изготовленный ним обрез и проследовал в карьер, который расположен в окраине села, в котором он проживает. В карьере он произвел два выстрела, после чего спрятал ружье под свою верхнюю одежду. Через некоторое время он был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра нашли и изъяли у него указанный обрез. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 данную органом досудебного следствия по ст. 263 ч. 1 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 23).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, внутреннего отношения подсудимого к совершенному деянию, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, определяя меру наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу обрез охотничьего ружья модели ИЖ-17, который является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 125 калибра модели ИЖ 17, ствол НОМЕР_1, колодка НОМЕР_2, цевье НОМЕР_3, путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длинны 298 мм., 3 гильзы 12 калибра, которые находятся на хранении в разрешительной системе Троицкого РО ГУМВД Украины в Луганской области подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 187 гривен 80 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - обрез охотничьего ружья модели ИЖ-17, который является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 125 калибра модели ИЖ 17, ствол НОМЕР_1, колодка НОМЕР_2, цевье НОМЕР_3, путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длинны 298 мм., 3 гильзы 12 калибра, которые находятся на хранении в разрешительной системе Троицкого РО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, р/р № 31252272210167, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 187 гривен 80 копейки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья