Вирок № 8567233, 15.03.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-33/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2010 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жителя АДРЕСА_1 украинки, гражданки Украины, замужем, б/п, образование среднее, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

06 января 2010 года, примерно в 17 часов, подсудимая ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1 имея единый и продолжаемый умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего дома для незаконного употребления наркотических средств, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в ходе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предоставила помещение кухни своего дома ОСОБА_2 для употребления наркотического средства - марихуаны (каннабиса) путем курения. При этом передала ОСОБА_2, по его просьбе, две пластиковые бутылки, из которых он изготовил приспособление для употребления наркотического средства - марихуаны (каннабиса) путем курения. После чего ОСОБА_2 употребил принесенное с собой наркотическое средство - марихуану (каннабис) в помещении кухни указанного дома.

Затем, 15 января 2010 года, примерно в 13 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, осознавая противоправный характер своих действий, вновь предоставила помещение кухни своего дома ОСОБА_2 для употребления наркотического средства - марихуаны (каннабиса) путем курения. При этом передала ОСОБА_2, по его просьбе, две пластиковые бутылки, из которых он изготовил приспособление для употребления наркотического средства - марихуаны (каннабиса) путем курения. После чего ОСОБА_2 употребил принесенное с собой наркотическое средство - марихуану (каннабис) в помещении кухни дома.

После этого, 21 января 2010 года, примерно в 16 часов, подсудимая ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения, не прекращая свои противоправные действия, в ходе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, предоставила последнему помещение кухни своего дома для употребления наркотического средства - марихуаны (каннабиса) путем курения. При этом передала ОСОБА_2, по его просьбе, пластиковую бутылку из которой он изготовил приспособление для употребления наркотического средства - марихуаны (каннабиса) путем курения. После чего ОСОБА_2 употребил принесенное с собой наркотическое средство - марихуану (каннабис) в помещении кухни дома.

Затем, 27 января 2010 года, примерно в 12 часов, подсудимая ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, не прекращая свои противоправные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вновь предоставила помещение кухни своего дома ОСОБА_2 для употребления последним наркотического средства - марихуаны (каннабиса) путем курения. При этом она передала ОСОБА_2, по его просьбе, две пластиковые бутылки, из которых он изготовил приспособление для употребления наркотического средства - марихуаны (каннабиса) путем курения. После чего ОСОБА_2 употребил часть принесенного с собой наркотического средства - марихуаны (каннабиса) в помещении кухни своего дома, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуаны (каннабиса) массой 0,24 грамма, находящуюся в свертке из-под пачки сигарет «Казак» ОСОБА_2 поместил в задний карман своих брюк.

27 января 2010 года, по месту жительства подсудимой ОСОБА_1 сотрудниками милиции, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты четыре приспособления для курения наркотических средств, изготовленные из пластиковых бутылок.

Подсудимая ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду пояснила, что 06 января 2010 года она находилась одна дома. В это время к ней в гости пришел житель с. Богачка Троицкого района ОСОБА_2 и предложил ей употребить с ним спиртное, которое он принес с собой, на что она согласилась. Впоследствии, в ходе распития спиртного ОСОБА_2 спросил у нее разрешения покурить коноплю в помещении ее дома, на что она дала свое согласие. Кроме этого ОСОБА_2 попросил у нее две пластиковые бутылки, из которых он в ее присутствии обрезал пополам и изготовил из них приспособление с помощью которого он в последствии, в ее присутствии, курил растения конопли. После употребления ОСОБА_2 конопли путем курения, она с ним допила спиртное. После чего ОСОБА_2 ушел домой. Впоследствии ОСОБА_2 приходил к подсудимой ОСОБА_1 домой 15,21,27 января 2010 года. Она совместно с ОСОБА_2 употребляла спиртные напитки и давала свое разрешение на употребление последнему путем курения растений конопли в ее доме. 27 января 2010 года, с ее письменного разрешения, в помещении ее дома работники милиции провели осмотр и в ходе которого была обнаружена в комнате под вещами часть пластиковой бутылки, на стенках которой имелся налет коричневого цвета. В прихожей ее дома на полу между плательным шкафом и диваном сотрудники милиции обнаружили еще три части пластиковых бутылок на стенках которых имелся налет коричневого цвета. С помощью данных бутылок ОСОБА_2 употреблял коноплю у нее в доме, после чего прятал их в указанных местах. В содеянном раскаивается, заверяет, что больше с ней такого не повторится и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспаривается ввиду правильного понимания подсудимой и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно характеристики с места жительства на имя подсудимой ОСОБА_1 она характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекалась 28.01.2010 года (л.д. 36-37,43).

Согласно сведений о судимости, подсудимая ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, однако в силу ст. 89 УК Украины не судима (л.д. 35-36).

Действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.317 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимая своими умышленными, противоправными действиями предоставляла помещение для незаконного употребления наркотических средств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины,- суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если она в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г Луганск ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 - 225грн.36коп. за производство химической экспертизы.

Пакет из полимерной пленки черного цвета с двумя фрагментами пластиковых бутылок, пакет из полимерной пленки черного цвета с деформированной пластиковой бутылкой зеленого цвета оформленной этикеткой «Лимонад-Лайм», четырьмя фрагментами пластиковых бутылок, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД - уничтожить.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья

Дело №1-161/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Биробиджан Хабаровского края РФ, русский, гражданин Украины, холост, не военнообязанный, б/п, образование среднее, не работает, проживающий в АДРЕСА_2, прописан в АДРЕСА_3 ранее привлекался к уголовной ответственности Северодонецкий горсудом Луганской области 14.11.1984г. по ст.140 ч.3 УК Украины(1960г.) к 2 годам лишения свободы, 20.03.1989г. по ст.141 ч.2 УК Украины(1960г.) Северодонецким горсудом Луганской области к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст.14 УК Украины, 06.05.1993г. по ст.196 ч.2 УК Украины (1960г.) Северодонецким горсудом Луганской области к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 14.02.1997г. по ст.140 ч.2 УК Украины(1960г.) Северодонецким горсудом Луганской области к 3 годам лишения свободы, с применением ст.14 УК Украины, 10.10.2002г. Кременским райсудом Луганской области по ст.125 ч.2 УК Украины (2001г.) к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, в силу ст.89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

14 ноября 2009 года подсудимый ОСОБА_3, находясь в г.Сватово Луганской области и имея продолжаемый умысел на тайное похищение чужого имущества \кражу\ для личных целей, ввел в заблуждение гр-н ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о законности совместных действий, направленных на отлов рыбы из арендуемого пруда гр-ном ОСОБА_6, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением гр-на ОСОБА_4, проследовали из г.Сватово к пруду у с.Араповка Троицкого района Луганской области, где с целью добычи рыбы, реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 часа установил две рыбацкие сети в пруду, который согласно распоряжения главы Троицкой районной государственной администрации №198 от 16.04.2008 года передан частному предпринимателю ОСОБА_6, который зарегистрирован, как физическое лицо - предприниматель 05.03.2004 года под реестровым номером 23780170000000633 Троицкой районной государственной администрацией и на основании договора аренды земли водного фонда и водоема от 25.09.2002 года №500, занимается разведением рыбы, незаконно, тайно, похитил 170кг рыбы вида «толстолобик» стоимостью 15грн. за 1кг на сумму 2550грн.

Затем,15 ноября 2009 года примерно в 0 часов подсудимый ОСОБА_3, находясь на территории пруда у с.Араповка Троицкого района Луганской области, не прекращая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом гр-на ОСОБА_6, сорвал на входных дверях сторожевого помещения навесной замок и проник в помещение, откуда тайно похитил резиновую лодку «Лисичанка» стоимостью 617грн.50коп., рыболовный резиновый костюм стоимостью 91гнр., переносной фонарь стоимостью 23грн.75коп.,, прожекторный фонарь стоимостью 58грн., электронные весы стоимостью 133грн., две рыболовные сети стоимостью 23грн.75коп. каждая на сумму 47грн.50коп., принадлежащие на праве собственности гр-ну ОСОБА_6, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 980грн.75коп., а всего потерпевшему ОСОБА_6 за период с 22 часов 14 ноября по 0 часов 15 ноября 2009 года был причинен материальный ущерб на общую сумму 3530грн.75коп.

Подсудимый ОСОБА_3 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что действительно он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приехали на пруд с.Араповка Троицкого района, где он при помощи двух сетей наловил 170кг рыбы «толстолобик», которую сложили в автомобиль на котором приехали. О том, что он похищает рыбу из пруда своим знакомым не говорил, так как сказал им, что он договорился с хозяином пруда. Впоследствии, находясь около сторожки на территории пруда, он сорвал замок и из сторожки взял лодку резиновую фонарики, две сети рыбацкие, костюм рыбацкий, электронные весы, которые он потом погрузил в машину, говоря знакомым о том, что это его вещи. Пойманную рыбу впоследствии разделили между собой, а вещи, которые он взял из вагончика, забрал себе. В содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, заверяет, что больше с ним такого не повторится и просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого подсудимому деянии, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспаривается ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно характеристики с места жительства на имя ОСОБА_3 он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.\л.д.78\.

Согласно сведений о судимости, подсудимый ОСОБА_3. ранее судим, однако в силу ст.89 УК Украины судимости погашены.\л.д.101-102\.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, тайно похитил чужое имущество \кража\, соединенная с проникновением в иное помещение.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания подсудимому, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины,- суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, если он в течении 2-х годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702 - 450грн.72коп. за производство трассологических и дактилоскопических экспертиз.

Прожекторный пластмассовый фонарь черного цвета, электронные весы пределом взвешивания от 0 до 30кг, рыболовный резиновый костюм, две рыболовные сети, двухместная резиновая лодка темно-зеленого цвета марки «Лисичанка», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД - возвратить гр-ну ОСОБА_6

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья