Ухвала суду № 85672134, 07.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57173/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Францевича А.П. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Францевича А.П. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

В провадженні другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №62019000000000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 2 ст. 364 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що посадовими особами Фонду державного майна України спільно з невстановленими особами всупереч рішенню Верховного суду України від 07.04.2009 незаконно передано об`єкт нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, площею 11602 кв.м у приватну власність, чим заподіяно майнову шкоду державі в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації щодо руху грошових коштів Одеського дочірнього підприємства ЗАТ «Укрпрфоздорониця» (ЄДРПОУ 02659565), з метою підтвердження або спростування факту розрахунків за вказане державне нерухоме майно під час укладення відповідного договору купівлі-продажу.

До суду слідчий подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Францевича А.П. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Францевичу Андрію Павловичу, Гегі Руслану Васильовичу, Гапічу Василю Олеговичу, Паламарчуку Владиславу Вікторовичу, Крупці Андрію Олександровичу, Каминіній Анні Олександрівні, Бондаренку Олександру Володимировичу до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію в електронному вигляді по руху грошових коштів з моменту відкриття по 07.11.2019 банківського рахунку Одеського дочірнього підприємства ЗАТ «Укрпрфоздорониця» (ЄДРПОУ 02659565) № НОМЕР_1 відкритого в Облдирекції УСБ в м. Одесі, МФО 328016, а також копій документів, які стали підставою для його відкриття; заяви на відкриття (закриття) рахунку; інформації, яка міститься у видаткових ордерах і корінцях грошових (касових) чеків про отримання готівкових грошових коштів через касу банку, а також інформації, яка міститься у відповідній довіреності на отримання готівкових коштів по рахункам підприємства з моменту відкриття рахунку по 07.11.2019; інформації, яка міститься в договорах та інших документах, на підставі яких використовувалась система віддаленого доступу типу «Клієнт-банк» (заяви клієнта про встановлення системи в експлуатацію; документів, які засвідчують встановлення системи, генерацію і повторну генерацію електронного ключа і електронних підписів клієнта, включаючи документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів); платіжних доручень на перерахування грошових коштів з моменту відкриття рахунку по 07.11.2019 з можливістю вилучення завірених копій відповідних документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» МФО 300023, (ЄДРПОУ 00039019), в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому Францевичу А.П.

Слідчий суддя С.В. Вовк