Ухвала суду № 85672133, 14.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/14257/18

Провадження №2-п/760/80/19

У Х В А Л А

І . Вступна частина

14 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

12 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2019 року у справі 760/14257/18, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не зміг з`явитись у зв`язку з тим, що взагалі не знав про існування такої справи. Крім того, Заявник стверджує, що судом не були досліджені обставини, які є важливими для встановлення істини у справі. Зокрема, Заявник стверджує, що саме Позивачка перешкоджала йому у спілкуванні з дитиною, а тому зв`язок між ним та дочкою був втрачений. Крім того, Заявник стверджує, що він офіційно працевлаштований, його заробітна плата становить лише 5200 гривень, а тому стягнення з нього аліментів в сумі 3000 гривень, враховуючи наявність рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04.07.2016 про стягнення аліментів на користь іншої дитини Відповідача, є надмірним і порушуватиме права Відповідача.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, надали письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 21 березня 2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів (стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень).

12 серпня 2019 року до суду надійшла заява Відповідача про перегляд заочного рішення від 21.03.2019.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи 21 березня 2019 року шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації. (а.с. 57)

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жоден доказ у заперечення проти вимог про позбавлення його батьківських прав. Крім того, з довідки з місця роботи від 23.07.2019 вбачається, що він працевлаштований в ПП «Магістр» лише з 23.07.201, тобто вже після ухвалення рішення від 21.03.2019. Такі обставини можуть бути підставою для збільшення або зменшення розміру аліментів згідно зі ст. 192 СК України, проте не можуть бути підставою для скасування заочного рішення від 21.03.2019. Натомість Відповідачем не надано жодного доказу у підтвердження свого майнового стану саме на момент ухвалення рішення.

Таким чином, Заявник (Відповідач) не зазначив суду достатніх підстав, які б свідчили про доцільність скасування рішення суду від 21.03.2019.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2019 року відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: