Ухвала суду № 85672062, 23.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9754/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,

вирішивши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року у справі № 757/9754/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена скарга.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року витребувано у приватного виконавця Яцишина А. М. матеріали виконавчого провадження № 55987908.

На виконання вимог вказаної ухвали 19 вересня 2019 приватного виконавця Яцишина А. М. до суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 55987908 на 359 арк.

В судовому засіданні представник скаржника зазначила, що у копіях матеріалів виконавчого провадження, які надійшли до суду, відсутні деякі документи, зокрема розписки про отримання відправлень, та просила суд витребувати у приватного виконавця документи, які підтверджують факт відправлення та отримання ДП «СЕТАМ» постанови приватного виконавця Яцишина А. М. від 21 травня 2019 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55987908.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, суд приходить до висновку про витребування доказів, які входять до кола предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича документи, які підтверджують факт відправлення та отримання ДП «СЕТАМ» постанови приватного виконавця Яцишина А. М. від 21 травня 2019 року про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55987908.

Зобов`язати приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича надати витребувані докази протягом двадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк