Вирок № 8567038, 10.04.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-97

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Чернышёва А.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза «Агроном» Пластуновского района Краснодарского края РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, осужденного 13 июля 1987 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, осужденного 19 января 1993 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, осужденного 22 апреля 1997 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 140, ст. 44 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества, осужденного 7 декабря 1998 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужденного 22 февраля 2000 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, осужденного 14 октября 2003 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ст. 69 УК Украины 2001 года к 240 часам общественных работ, осужденного 25 декабря 2003 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, осужденного 1 октября 2004 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, осужденного 12 сентября 2007 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 263 УК Украины к штрафу 510 грн., осужденного 17 июня 2008 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 263, ст. 395, ст. 69, ст. 70 УК Украины к штрафу 850 грн., осужденного 20 октября 2008 года Старобельским районным судом Луганской области оп ч. 1 ст. 369 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, осужденного 28 ноября 2008 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 263, 304, ч. 1, 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, не работающего, отбывающего наказание в ИК-15, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

установил:

1 эпизод. 13 ноября 2003 года, в вечернее время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, пришёл по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Старобельский р-н, с. Титаровка, ул. Ленина д.9, где путем свободного доступа проник в погреб, откуда совершил кражу 6 банок сала, емкостью по 3 литра каждая, на сумму 120 грн., 2 банки мяса, емкостью по 3 литра, на сумму 60 грн., а всего на общую сумму 180 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

2 эпизод. 14 ноября 2003 года, в ночное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, пришел по адресу: г. Старобельск пл. Товарная д.10, по месту жительства ОСОБА_3, где перелез через ограждение и таким образом проник во двор данного домовладения, после чего, путем свободного доступа проник в сарай, откуда совершил кражу 10 шт. 6-ти месячных цыплят, на общую сумму 60 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

3 эпизод. 15 ноября 2003 года, в ночное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины, пришёл по адресу: г. Старобельск, пер. Артема д.2, проник в подвальное помещение, расположенное в данном доме, после чего, с помощью палки сорвал навесной замок на дверях одной из комнат, расположенной в данном подвальном помещении, принадлежащей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ОСОБА_4:

- 7 банок томата, емкостью 3 л. каждая, стоимостью за 1 банку 6 грн., на сумму 42 грн.;

- 3 банки огурцов, емкостью 2 л. каждая, стоимостью за 1 банку 3,50 грн., на сумму 10 грн. 50 коп. ;

- 5 банок кабачков, емкостью 1 л. каждая, стоимостью 3 грн. за 1 банку, на сумму 15 грн.;

- 8 банок тушенки, емкостью 3 л. каждая, стоимостью 17 грн. за 1 банку, на сумму 136 грн.;

- 1б. квашеной капусты, емкостью 3 л., стоимостью 7 грн.;

- 13 банок овощного салата, емкостью 1 л. каждая, стоимостью 3 грн. за 1 банку, на сумму 39 грн.;

- 3 бутылки, емкостью по 1,5 литра каждая подсолнечного масла, стоимостью 5 грн. за 1 литр, на сумму 22 грн. 50 коп.,

а всего на общую сумму 272 грн.

Кроме того, похитил продукты питания, принадлежащие ОСОБА_5:

- 8 кг. капусты, стоимость за 1 кг. 1 грн. 50 коп., на сумму 12 грн.;

- 5 10-литровых ведер картофеля, стоимость за 1 ведро 5 грн., на сумму 25 грн.;

- 2 10-литровых ведра лука, стоимость за 1 ведро 12 грн., на сумму 24 грн.;

- 4 банки варенья, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью за 1 банку 2 грн. 50 коп., на сумму 10 грн.;

- 4 банки варенья, емкостью 1 литр каждая, стоимостью за 1 банку 5 грн., на сумму 20 грн.,

а всего на общую сумму 91 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

4 эпизод. 16 ноября 2003 года, в ночное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по п. 8 ст. 6 УПК Украины, пришёл по адресу: Старобельский р-н, с. Чмировка ул. Воздухофлотская д.5, сорвал навесной замок, и таким образом проник в сарай, откуда совершил кражу 4-х кур на сумму 40 грн. и 1 петуха, стоимостью 12 грн. После этого прошёл, в другой сарай, откуда совершили кражу трех мешков пшеницы, общей массой 150 кг., стоимостью за 1 кг. 90 коп., на общую сумму 135 грн., а всего на общую сумму 187 грн., принадлежащие ОСОБА_6 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

5 эпизод. 16 ноября 2003 года, в ночное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по п. 8 ст. 6 УПК Украины, пришёл по адресу: Старобельский р-н, с. Чмировка ул. Воздухофлотская д.5, сорвал навесной замок, и таким образом проник в дом, откуда совершили кражу 3-х мешков зерна пшеницы, весом 180 кг. на сумму 162 грн. и трех мешков овса, весом 120 кг., на сумму 96 грн., а всего на общую сумму 216 грн., принадлежащие ОСОБА_6 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

6 эпизод. 26 ноября 2003 года, в ночное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по п. 8 ст. 6 УПК Украины, пришёл по адресу: Старобельский р-н, с. Подгоровка ул. Интернациональная д.15а, сорвал навесной замок, и таким образом проник в погреб, откуда совершил кражу продуктов питания:

- 3 литра подсолнечного масла, стоимостью 4 грн. за 1 литр, на сумму 12 грн.

- 9 банок, мяса говядины, емкостью 1 литр каждая, стоимостью за 1 банку 10 грн., на сумму 90 грн.

- 54 кг. картофеля, стоимость за 1 кг. 60 коп., на общую сумму 32.40 грн.

- 36 кг. лука, стоимость за 1 кг. 3 грн., на общую сумму 108 грн.,

а всего на общую сумму 242 грн. 40 коп., принадлежащие ОСОБА_7 похищенным распорядился по своему усмотрению.

7 эпизод. 30 декабря 2003 года, в ночное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, пришел по адресу: Старобельский р-н с. Подгоровка ул. Гагарина д.29, перелез через ограждение, и таким образом проник во двор данного домовладения, после чего, путем свободного доступа, проник в сарай, откуда совершил кражу 4 петухов на сумму 80 грн., принадлежащих ОСОБА_8 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

8 эпизод. 2 мая 2008 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в магазине «Хозтовары», расположенного по адресу: Луганская область, г. Старобельск, ул. Октябрьская д.76, с прилавка данного магазина, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа–6300», принадлежащий на праве собственности ОСОБА_9, стоимостью 1147 грн. 90 коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

9 эпизод. В средине сентября 2008 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, пришел по адресу: АДРЕСА_1, через незапертую дверь проник в квартиру, и убедившись, что никого нет в квартире, тайно похитил из неё деньги в сумме 1400 грн., принадлежащие ОСОБА_10 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище, а также в хранилище.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Холост, не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлениями средней тяжести, а также тяжкими преступлениями, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 28 ноября 2008 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 263, ст. 304, ч. 1, 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Настоящие преступления подсудимый ОСОБА_1 совершил до вынесения предыдущего приговора. В связи с этим, суд считает необходимым, при назначении подсудимому окончательного наказания, применить правила ч. 4 ст. 70 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 390 от 22 августа 2008 года.

Вещественные доказательства по делу не значатся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

– по ч. 3 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить наказание ОСОБА_1, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 28 ноября 2008 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 12 марта 2009 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 28 ноября 2008 года – с 28 ноября 2008 года по 12 марта 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 390 от 22 августа 2008 года – получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Озеров В.А.