Вирок № 8567034, 10.04.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-86

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

установил:

1 эпизод. В начале ноября 2008 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь у себя дома по месту жительства, по адресу: ул. Франко д.11 г. Старобельска Луганской области, где на огороде, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего положил в веранде своего дома для высушивания. После этого, вышеуказанную дикорастущую коноплю, измельчил руками, и сложил в газетный сверток, который положил к себе в карман куртки, в которую был одет, и носил при себе. 23 января 2009 года ОСОБА_1 в данной куртке, имея при себе вышеуказанное вещество, находясь на ул. Коммунаров г. Старобельска, был остановлен работниками милиции. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 вышеуказанное вещество было у него изъято. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 731/315 от 3 февраля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (высушенной марихуаны), массой 10,7 грамма.

2 эпизод. В начале ноября 2008 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего проживания на ІНФОРМАЦІЯ_5, на огороде, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего положил в веранде своего дома для высушивания. После этого, вышеуказанную дикорастущую коноплю измельчил руками, и сложил в газетный сверток, который положил к себе в карман куртки, которая находилась у него по месту жительства и которую он одевал по мере необходимости. 23 января 2009 года ОСОБА_1 в данной куртке, имея при себе вышеуказанное вещество, находясь на ул. Коммунаров г. Старобельска, был остановлен работниками милиции. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 вышеуказанное вещество было у него изъято. Изъятое вещество, согласно, заключения эксперта № 731/315 от 3 февраля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (высушенной марихуаны), масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 10,7 грамма, которую ОСОБА_1 хранил с целью сбыта, и которая «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, подлежащие специальному контролю соответственно до Законов Украины», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000 года (списка 1 таблицы 1) является особо-опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен.

3 эпизод. В период времени с октября 2008 года по январь 2009 года, более точного времени совершения преступления в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, предоставил в октябре 2008 года и в ноябре 2008 года ОСОБА_2, а в январе 2009 года ОСОБА_3 помещение для употребления наркотических средств.

4 эпизод. 10 января 2009 года, в вечернее время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины, находясь по месту своего проживания на ІНФОРМАЦІЯ_4, путем предложения, возбудил у ОСОБА_3 желание употребить наркотическое средство и таким образом, склонил его к употреблению наркотического средства марихуаны, и в последствии последний употребил путем курения, с помощью «самокрутки», наркотическое средство, остаток которого 23.01.2009 года работниками Старобельского РО УМВД был изъят во время личного досмотра ОСОБА_1 и которое согласно, заключения эксперта № 731/315 от 03.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (высушенной марихуаны), масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 10,7 грамма.

5 эпизод. 10 января 2009 года, в вечернее время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, повторно, лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315, 317 УК Украины, находясь у себя дома по адресу: Луганская область г. Старобельск ул.Франко д.11, сбыл ОСОБА_3 путем безоплатной передачи, согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.03.2009 года - 1.06 грамма вещества, а именно, хранящейся у него дикорастущей, измельченной конопли, остаток которой 23.01.2009 года работниками Старобельского РО УМВД был изъят во время личного досмотра ОСОБА_1 и которое согласно, заключения эксперта № 731\315 от 03.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (высушенной марихуаны), масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 10,7 грамма, которая согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, подлежащие специальному контролю соответственно до Законов Украины», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000 года (списка 1 таблицы 1) является особо-опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также ОСОБА_4 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.ст. 309, 315 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 315 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил склонение определённого лица к потреблению наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 317 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины. Разведён. По месту жительства характеризуются положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются как преступлением средней тяжести, так и особо тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. В связи с этим, а так же с учётом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности, при назначении подсудимому наказания, применения ст. 69 УК Украины к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с этим, суд, применяя ст. 75 УК Украины, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины как обязательное.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 731/315 от 3 февраля 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию, – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без конфискации имущества;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 315 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана) массой 10,6 граммов, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, – уничтожить, как не представляющее ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 731/315 от 3 февраля 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.