Вирок № 8567032, 12.03.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-69

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Ткаченко В.В.,

несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законных представителей

несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,

защитника ОСОБА_5,

несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6,

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7,

представителя службы по делам детей ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, учащегося профессионального лицея № 93 г. Старобельска Луганской области, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, учащегося профессионального лицея № 93 г. Старобельска Луганской области, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,

установил:

28 ноября 2008 года, примерно в 23 часа, несовершеннолетние ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Былина», расположенного на ул. Дыбко с. Лиман Старобельского района Луганской области, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, подошли к находящемуся в тот момент возле проезжей части дороги несовершеннолетнему ОСОБА_6 и путём морального воздействия и физического принуждения, при котором ОСОБА_2, с целью запугивания, демонстрировал складной карманный нож, заставили его пройти с ними во двор многоквартирного дома № 26 по ул. Сосновой с. Лиман Старобельского района, где ОСОБА_1, в присутствии ОСОБА_2, выхватил из рук ОСОБА_6 его мобильный телефон «Siemens CX-75», после чего ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_6 удар кулаком правой руки в лицо.

После этого, у ОСОБА_9 и ОСОБА_2 в ходе совершения вышеуказанных действий возник умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору между собой, в связи с чем ОСОБА_1, в присутствии ОСОБА_2, игнорируя просьбы ОСОБА_6 о возврате ему мобильного телефона, нанёс последнему два удара кулаком правой руки в живот, от которых ОСОБА_6 испытал физическую боль. После этого ОСОБА_6 стал убегать. Однако, ОСОБА_1 догнал его совместно с ОСОБА_2 возле магазина «Росинка», расположенного на ул. Дыбко с. Лиман Старобельского района, обхватил его руками и нанёс ОСОБА_6 удар лбом в область переносицы, от которого последний упал на землю, после чего ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_6 15-20 ударов стопами ног по спине и ногам, а ОСОБА_2 нанес ОСОБА_6 2 удара ногой в область спины. После этого ОСОБА_1 схватил за голову ОСОБА_6 и стал бить головой об стену магазина, а ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_6 два удара ногой по туловищу и пять ударов кулаком в живот, после чего ОСОБА_9 потребовал у ОСОБА_2 нож, однако ОСОБА_6 в этот момент вырвался и убежал.

Согласно заключения эксперта № 712/676 от 17 декабря 2008 года, у ОСОБА_6 были установлены повреждения в виде кровоподтёка левой скуловой области, лба, спинки носа, правого сосцевидного отростка, левого коленного состава, ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы. В больнице у ОСОБА_6 установлен диагноз: ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Установленные повреждения у ОСОБА_6 относятся к категории лёгких телесных повреждений, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, кроме кровоподтёка левого коленного сустава, который относится к категории лёгкого телесного повреждения.

В связи с причинёнными телесными повреждениями ОСОБА_6 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Старобельской ЦРБ с 29 ноября 2008 года по 6 декабря 2008 года.

В ходе вышеуказанных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 завладели принадлежащим ОСОБА_6 мобильным телефоном марки «Siemens CX-75», стоимостью 200 грн., с sim-картой «МТС», стоимостью 10 грн., а всего на общую сумму 210 грн. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, начатые как хулиганские, были окончены как разбой.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признали полностью и подробно рассказали об обстоятельствах совершённого ими преступления. Чистосердечно раскаиваются в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимых. Кроме того, показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 187 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что они 28 ноября 2008 года, примерно в 23 часа, совершили нападение на ОСОБА_6 с целью завладения его имуществом, соединённое с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, совершённое по предварительному сговору группой лиц.

По делу был заявлен гражданский иск прокурором Старобельского района Луганской области в интересах Старобельской ЦРБ Луганской области к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении расходов учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего в сумме 552 грн. 09 коп.

Суд, допросив несовершеннолетних подсудимых, законных представителей несовершеннолетних подсудимых, несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела в части доказательств исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить расходы учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от этого преступления.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью.

Иск прокурора в интересах Старобельской ЦРБ признали в полном объёме.

Согласно справки Старобельской ЦРБ от 4 февраля 2009 года, ОСОБА_6 находился на лечении в неврологическом отделении Старобельской ЦРБ с 29 ноября 2008 года по 6 декабря 2008 года и на его лечение было израсходовано 552 грн. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1179 ГК Украины, несовершеннолетнее лицо (в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет) отвечает за причинённый им вред самостоятельно на общих основаниях.

В соответствии ч. 2 ст. 1179 УК Украины, в случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причинённого им вреда, этот вред возмещается в части, которой не хватает, или в полном объёме его родителями, если они не докажут, что вред был причинён не по их вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1182 ГК Украины, вред, причинённый действиями нескольких несовершеннолетних лиц, возмещается ими в доле, которая определяется по договорённости между ними или по решению суда.

Суд считает, что подсудимые в равной степени виновны в совершении преступления.

По делу был заявлен гражданский иск ОСОБА_7 в интересах в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении материального вреда в сумме 1000 грн.

В судебном заседании истица уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчиков материальный вред в сумме 178 грн. 20 коп.

Суд, допросив несовершеннолетних подсудимых, законных представителей несовершеннолетних подсудимых, несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела в части доказательств исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1182 ГК Украины, вред, причинённый действиями нескольких несовершеннолетних лиц, возмещается ими в доле, которая определяется по договорённости между ними или по решению суда.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, а также признали исковые требования ОСОБА_7

Сумма материального ущерба, причинённого истице и поддержанная в судебном заседании, подтверждается квитанциями и чеками, приобщёнными к исковому заявлению.

Суд считает, что подсудимые в равной степени виновны в совершении преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 1179 УК Украины, в случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причинённого им вреда, этот вред возмещается в части, которой не хватает, или в полном объёме его родителями, если они не докажут, что вред был причинён не по их вине.

При назначении вида и меры наказания несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учётом требований ст. 103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия их жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности.

ОСОБА_1 ранее не судим, является несовершеннолетним, проживает в неполной семье. По месту жительства характеризуется посредственно. Является учащимся профессионального лицея № 93 г. Старобельска Луганской области, по месту учёбы характеризуется посредственно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

ОСОБА_2 ранее не судим, является несовершеннолетним, проживает в неполной семье. По месту жительства характеризуется посредственно. Является учащимся профессионального лицея № 93 г. Старобельска Луганской области, по месту учёбы характеризуется посредственно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления несовершеннолетним.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, являются несовершеннолетними, впервые привлекаются к уголовной ответственности, являются учащимися профессионального лицея № 93 г. Старобельска Луганской области. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. В связи с этим, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины.

Согласно ч. 2 ст. 98 УК Украины, к несовершеннолетним не может быть применено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Суд, в связи с этим, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества в отношении несовершеннолетних, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины как обязательное.

Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, а так же возможность их исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку они являются несовершеннолетними, вину признали в полном объёме, чистосердечно раскаялись, а так же активно способствовали раскрытию преступления, являются учащимися профессионального лицея № 93 г. Старобельска Луганской области, суд приходит к выводу о возможности освобождения их от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с учётом положений, предусмотренных ст. 104 УК Украины, а также с возложением на них обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать в равных долях с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки: за проведение криминалистической экспертизы № 1 от 5 января 2009 года; за проведение товароведческой экспертизы № 689 от 12 января 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_10 и ОСОБА_2 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Старобельского района Луганской области в интересах Старобельской ЦРБ Луганской области к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении расходов учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Старобельской ЦРБ Луганской области (местный бюджет Старобельского района Луганской области р/с 31419544700331, МФО 804013, вид платежа – другие расходы – 24060300) материальный вред в следующих долях: с ОСОБА_1 – в сумме 276 грн. 05 коп; с ОСОБА_2 – в сумме 276 грн. 04 коп.

В случае отсутствия у несовершеннолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имущества, достаточного для возмещения причинённого ими вреда, этот вред возмещается в части, которой не хватает, их законными представителями: у несовершеннолетнего ОСОБА_1 – его матерью ОСОБА_3; у несовершеннолетнего ОСОБА_2 – его бабушкой ОСОБА_4.

Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении материального вреда – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный вред в следующих долях: с ОСОБА_10 – в сумме 89 грн. 10 коп.; с ОСОБА_2 – в сумме 89 грн. 10 коп.

В случае отсутствия у несовершеннолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имущества, достаточного для возмещения причинённого ими вреда, этот вред возмещается в части, которой не хватает, их законными представителями: у несовершеннолетнего ОСОБА_1 – его матерью ОСОБА_3; у несовершеннолетнего ОСОБА_2 – его бабушкой ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки в следующих долях: с ОСОБА_1 – в сумме 56 грн. 34 коп., с Губарева Сергея Алексеевича – в сумме 56 грн. 34 коп. за проведение криминалистической экспертизы № 1 от 5 января 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10702); с ОСОБА_1 – в сумме 131 грн. 46 коп., с Губарева Сергея Алексеевича – в сумме 131 грн. 46 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 689 от 12 января 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10869).

В случае отсутствия у несовершеннолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имущества, достаточного для погашения судебных издержек, эта сумма возмещается в части, которой не хватает, их законными представителями: у несовершеннолетнего ОСОБА_1 – его матерью ОСОБА_3; у несовершеннолетнего ОСОБА_2 – его бабушкой ОСОБА_4.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Siemens CX-75», находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6, – возвратить последнему; перочинный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, – уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.