Дело № 1-56
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 марта 2009 г. Старобельский районный суд
Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,
при секретаре Тулововой А.С.,
с участием: прокурора Телик Г.Н.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на своём иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судимого в порядке ст. 86 УК Украины, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
установил:
4 января 2009 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на центральном рынке г. Северодонецка Луганской области, приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, два блистера лекарственного средства «Трамадол. Фармак. 10 капсул по 50 мг», употребив в дальнейшем 6 капсул, а оставшиеся 14 капсул носил при себе с целью личного использования.
18 января 2009 года, сотрудниками Старобельского РО УМВД в ходе личного досмотра ОСОБА_1, находящегося возле дома № 10 по ул. Пролетарской г. Старобельска, в правом наружном кармане одетой на нём куртке были обнаружены и изъяты один блистер лекарственного средства «Трамадол. Фармак. 10 капсул по 50 мг», содержащий 10 капсул зелёного цвета, и два фрагмента блистера лекарственного средства «Трамадол. Фармак. 10 капсул по 50 мг», содержащие по две капсулы зелёного цвета. Согласно заключения эксперта № 691/291 от 30 января 2009 года, вещество в капсулах лекарственного средства «Трамадол. Фармак. 10 капсул по 50 мг», изъятое у ОСОБА_1, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен – трамадол. Общая масса трамадола, содержащегося в 14-ти представленных капсулах, составила 0,7 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Гражданский иск по делу был заявлен не был.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 86 УК Украины. Женат, имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка. По месту жительства характеризуется положительно. Не работает. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимым ОСОБА_1 деяние являются преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
Принимая во внимание возможность его исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку последний положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся, а так активно способствовал раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 691/291 от 30 января 2009 года.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 14 капсул лекарственного средства «Трамадол. Фармак.», находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, – уничтожить, как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 691/291 от 30 января 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Озеров В.А.
Судове рішення № 8567022, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-56/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: