Дело № 1-56
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 марта 2009 г. Старобельский районный суд
Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,
при секретаре Тулововой А.С.,
с участием: прокурора Телик Г.Н.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на своём иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судимого в порядке ст. 86 УК Украины, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
установил:
4 января 2009 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на центральном рынке г. Северодонецка Луганской области, приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, два блистера лекарственного средства «Трамадол. Фармак. 10 капсул по 50 мг», употребив в дальнейшем 6 капсул, а оставшиеся 14 капсул носил при себе с целью личного использования.
18 января 2009 года, сотрудниками Старобельского РО УМВД в ходе личного досмотра ОСОБА_1, находящегося возле дома № 10 по ул. Пролетарской г. Старобельска, в правом наружном кармане одетой на нём куртке были обнаружены и изъяты один блистер лекарственного средства «Трамадол. Фармак. 10 капсул по 50 мг», содержащий 10 капсул зелёного цвета, и два фрагмента блистера лекарственного средства «Трамадол. Фармак. 10 капсул по 50 мг», содержащие по две капсулы зелёного цвета. Согласно заключения эксперта № 691/291 от 30 января 2009 года, вещество в капсулах лекарственного средства «Трамадол. Фармак. 10 капсул по 50 мг», изъятое у ОСОБА_1, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен – трамадол. Общая масса трамадола, содержащегося в 14-ти представленных капсулах, составила 0,7 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Гражданский иск по делу был заявлен не был.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 86 УК Украины. Женат, имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка. По месту жительства характеризуется положительно. Не работает. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимым ОСОБА_1 деяние являются преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
Принимая во внимание возможность его исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку последний положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся, а так активно способствовал раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 691/291 от 30 января 2009 года.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 14 капсул лекарственного средства «Трамадол. Фармак.», находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, – уничтожить, как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 691/291 от 30 января 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Озеров В.А.
The court decision No. 8567022, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-56/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: