Рішення № 85669730, 15.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6593/19

Провадження № 2/645/2195/19

РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., за участі відповідача – ОСОБА_1 ,

представник позивача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 22.12.2005 року підписав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок,зі сплатою відсотків, що відповідає строку дії картки..

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладені договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав і станом на 18.09.2019 р. має заборгованість у розмірі 30104,28 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредита в розмірі 14641,98 грн.;

- заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 6642,96 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 0,00 грн.;

- заборгованість за пенею в розмірі 6241,03 грн;

- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 668,58 грн.;

- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1409,73 грн. (процентна складова).

Посилаючись на положення ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 610, 617, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував частково. При цьому пояснив суду, що він дійсно отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на платіжну картку. Він сплачував щомісяця певні суми на погашення кредиту, але позивач в першу чергу спрямовував кошти на погашення відсотків за користування кредитом. З січня 2019 р. відповідач припинив здійснювати оплати. Також зазначив, що стягнення кількох видів пені одночасно вважає несправедливим.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає можливим.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 22.12.2005 року між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок,зі сплатою відсотків, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Відповідачем не виконуються належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку позивача, станом на 18.09.2019 р. відповідач має заборгованість у розмірі 30104,28 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредита в розмірі 14641,98 грн.;

- заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 6642,96 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 0,00 грн.;

- заборгованість за пенею в розмірі 6241,03 грн;

- пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 668,58 грн.;

- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1409,73 грн. (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14641,98 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 6642,96 грн., та заборгованість за пенею у розмірі 6241,03 грн.

Разом з тим, суд вважає, що додаткове стягнення пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. (в розмірі 668,58 грн.), та штрафів ( у розмірі 500 грн. та 1409,73 грн.), окрім стягнення пені у розмірі 6241,03 грн, є подвійною сплатою неустойки, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 668,58 грн., та штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1409,73 грн. (процентна складова).

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 27525 грн. 97 коп. (14641,98 грн. + 6642,96 грн. + 6241,03 грн.).

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1756,48 грн., пропорційно до частини вимог, задоволених судом (1921,00 х 27525,97: 30104,28 ).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги – задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства

Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором від 22.12.2005 р. у розмірі 27525 грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14641,98 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита у розмірі 6642,96 грн. та заборгованості за пенею у розмірі 6241,03 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1756 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299).

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 15 листопада 2019 року.

Головуючий – суддя :