Вирок № 8566971, 04.06.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-136

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июня 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Николаев И.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1,

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

представителя службы по делам детей ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее осужденного 12 марта 2009 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 187, ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 104 УК Украины освобождённого от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, учащегося профессионального лицея г. Старобельска Луганской области, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 и ч. 2 ст. 186 УК Украины,

установил:

15 апреля 2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, находясь возле дома № 4 на пл. Базарной г. Старобельска Луганской области, в присутствии несовершеннолетнего ОСОБА_5, понимающего противоправный характер действий ОСОБА_1, подошёл к велосипеду марки «Украина», который был пристёгнут к лавочке во дворе вышеуказанного дома, и стал откручивать сиденье велосипеда, через которое велосипед был пристёгнут проволочным велосипедным замком к лавочке. В ходе совершения вышеуказанных действий ОСОБА_1 был замечен владельцем велосипеда несовершеннолетним ОСОБА_6, который пытался воспрепятствовать совершению преступления, но на его требования о прекращении преступных действий ОСОБА_1 не реагировал. Проходивший мимо ОСОБА_7 оказал активное противодействие преступным действиям ОСОБА_1 и помешал последнему завладеть вышеуказанным велосипедом, стоимостью 150 грн. Таким образом, ОСОБА_1 не довёл свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как преступные действия были пресечены ОСОБА_7

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_6, а также его законный представитель ОСОБА_8 в судебное заседание не явились, предоставив суду заявление, в котором указано, что претензий материального или морального характера к подсудимому не имеют, а также просят суд рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствии.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 и свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 15 и ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества, так как он, по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, повторно.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, с учётом требований ст. 103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности.

ОСОБА_1 ранее судим, является несовершеннолетним, проживает в неполной семье. По месту жительства характеризуется положительно. Является учащимся профессионального лицея г. Старобельска Луганской области, по месту учёбы характеризуется посредственно. На учёте у врача-нарколога или у врача-психиатра не состоит. С 24 октября 2008 года состоит на профилактическом учёте в ОКМДД Старобельского РО ГУМВД в Луганской области.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления несовершеннолетним.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимым ОСОБА_1 деяние является тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 12 марта 2009 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 187, ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 104 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года. Настоящее преступление подсудимый ОСОБА_1 совершил в течение испытательного срока. В связи с этим, суд считает необходимым, при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, применить правила, предусмотренные ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 122 от 18 мая 2009 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 и ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенного по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 12 марта 2009 года в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы, и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 1 месяц, с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении. Срок наказания исчислять с 4 июня 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 328 грн. 44 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 122 от 18 мая 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_1 имущества, достаточного для погашения судебных издержек, эта сумма возмещается в части, которой не хватает, его законным представителем – ОСОБА_2.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Украина», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_6, – возвратить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Озеров В.А.