Ухвала суду № 85669368, 05.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8289/19

Провадження № 2/643/3659/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лагутіна Івана Володимировича про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить: зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 56,7 кв. м., загальною площею 116,3 кв. м., накладений постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 33842059 від 10.10.2012 р., реєстраційний номер обтяження: 13101919, зареєстрований 11.10.2012 р. та виключити зазначений запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

05.11.2019 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Лагутіним Іваном Володимировичем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- завірену копію постанови про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження № 33842059 від 13.08.2012 року;

- завірену копію постанови про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження № 32347079 від 17.07.2012 року;

- завірену копію постанови про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження № 32347079 від 16.04.2018 року.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився. Представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності - відповідача.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у підготовче судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лагутіна Івана Володимировича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії: постанови про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження № 33842059 від 13.08.2012 року; постанови про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження № 32347079 від 17.07.2012 року; постанови про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження № 32347079 від 16.04.2018 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 27 листопада 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов