Ухвала суду № 85668528, 15.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/101/16-ц

Провадження № 2/638/838/19

15.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов*язаних з утриманням у університеті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов*язаних з утриманням у університеті.

В судове засідання представник відповідача повторно подала клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню придатності відповідача до проходження військової служби за наявності діагностованих у нього захворювань за період навчання та проходження служби на час його звільнення.

Представник відповідача просила розглядати справу без її участі, представник позивача в судове засідання не з*явилась.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов*язаних з утриманням у університеті, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14.

Для проведення судово-медичної експертизи поставити на вирішення експертів наступні питання:

1.Відповідно до наявної медичної документації (медична книжка солдата ОСОБА_1 (витяг); акт дослідження стану здоров`я з «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 31.03.2011; медична довідка з «Чугуївська центральна районна лікарня» від 08.07.2011; МРТ від 18.11.2014 медична характеристика від 19.01.2015 та ін.), які захворювання діагностовано у солдата ОСОБА_1 , 1994 р.н., за час навчання та проходження військової служби (з 01.08.2011р. по 22.01.2015р.) у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба?

2.Який ступінь придатності до військової служби можливо встановити (відповідно до чинного законодавства України) ОСОБА_1 , 1994 р.н., за наявності діагностованих у нього захворювань за період проходження навчання та військової служби на час його звільнення (22.01.2015) з Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-медичної експертизи покласти на відповідача.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 636/101-16-ц (Провадження № 2/638/838/2019) та наявну медичну документацію, яка додана до клопотання про призначення експертизи та знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження та призначення експертизи подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: