Ухвала суду № 85668501, 13.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9223/19

Номер провадження 2/638/3707/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Котяш Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс» Кузьменкова Максима Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

установив:

Позивач ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Ярова Лілія Іванівна на підставі ордеру серія ХВ № 000047 від 10.10.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2562 від 30.05.2007 р., виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 30.05.2007 р. № 18, звернувся 20.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, буд. 72, код ЄДРПОУ 32638319) на його, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНПО НОМЕР_1 ), користь страхове відшкодування в сумі 100000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПО йому не відомий) на його, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), користь 233964,83 грн. Стягнути з відповідачів на його користь понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 17.07.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження.

12.08.2019 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юніверс», від імені якого діє Кузьменков Максим Миколайович на підставі довіреності № 0306 – 18/ЗС від 29.12.2018 р., подало заяву, в якій просить суд надати додатковий час для подання відзиву. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва.

В обґрунтування поданої заяви приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юніверс» зазначає, що ПрАТ «СК «Юнівес» не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, що відбудеться 02.09.2019 р. о 11:50 у зв`язку з тим, що у Харківській області в штаті ПрАТ «СК «Юнівес» відсутній працівник, який є фахівцем у галузі права та має можливість належним чином представляти інтереси ПрАТ «СК «Юнівес» в суді. Для участі в судовому засіданні юрисконсульту ПрАТ «СК «Юнівес» необхідно вибути у службове відрядження з м. Києва терміном дві доби для участі в одному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 – VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та представника відповідача, наявності технічної можливості, дотримання представником відповідача строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс» Кузьменкова Максима Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, призначене на 16 січня 2020 року на 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 – А) забезпечити проведення судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції за участю представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс», яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 16 січня 2020 року о 12:00 год.

Представнику відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс» з`явитися 16 січня 2020 року о 12:00 год. до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 – А) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Голосіївського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: