Рішення № 8566788, 01.03.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 792

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 26 січня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0004/82/71680, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 26 січня 2006 року по 26 січня 2009 року, а відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток №1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 26 січня 2009 року.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 014/0004/82/71680/1311 від 26 січня 2006 року та ОСОБА_5 договір поруки № 014/0004/82/71680/1311 від 26 січня 2006 року, згідно п.2.1 яких поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_3, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 4 від 26.01.2006 року ОСОБА_3 отримав готівкою через касу позивача.

26 січня 2009 року строк повернення кредиту настав, але відповідач ОСОБА_3 не повернув 13332,00 грн. та не сплатив проценти за його користування.

За порушення строків виконання грошових зобовязань відповідач ОСОБА_3 на підставі п.п.9.1 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0.5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 21971,10 грн., де 13332,00 грн. непогашена сума кредиту, 8639,10 грн. несплачені проценти.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобовязань згідно договору поруки вих. № 36-00/1421, № 36-00/1420 від 28 вересня 2009 року поручителі залишили без задоволення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 53844,00 грн., де: 13332,00 грн. сума непогашеного кредиту, 8639,10 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом, 24043,40 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 7829,50 грн. пеня за порушення строків сплати процентів.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як солідарних боржників на підставі договорів поруки № 014/0004/82/71680/131 від 26 січня 2006 року на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/71680 від 26 січня 2006 року у сумі 53844 грн. 00 коп., з яких 13332,00 грн. сума кредиту, 8639,10 грн. проценти за користування кредитом, 24043,40 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 7829,50 пеня за порушення строків погашення процентів, а також стягнути витрати по справі: судовий збір у сумі 538 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача Тараненко Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обставини, вказані в позовній заяві, підтвердила, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання двічі не зявилися, про дату слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить копія газети «Наша газета» № 9 (3136) від 28 січня 2010 року, яка є в матеріалах справи, з оголошенням про виклик до суду відповідачів, у звязку з чим суд вважає неявку відповідачів не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 мають місце договірні відносини про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі 15000 грн. 00 коп. на 36 місяців з 26 січня 2006 року по 26 січня 2009 року, що підтверджується кредитним договором № 014/0004/82/71680 від 26 січня 2006 року (а.с.13-14).

Відповідно до п.п.1.3 Кредитного договору сторони домовились, що сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає 19 % річних.

Згідно п.п.3.3 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно п.п.3.4 Кредитного договору у відповідності з чинним законодавством позичальник доручає кредитору самостійно визначити порядок погашення кредитної заборгованості (кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені).

Згідно копії заяви на видачу готівки № 4 від 26.01.2006 року (а.с.17) Свердловське відділення Луганської обласної дирекції ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” видало ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору готівкою 15000 гривень.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував обовязки за кредитним договором № 114/0004/82/71680 від 26 січня 2006 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та незважаючи на вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, направленого Свердловським відділенням Луганської обласної дирекції ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” на адресу відповідача 28.09.2009 року, ОСОБА_3 не погасив заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/0004/82/71680 від 26 січня 2006 року на імя ОСОБА_3 (а.с.30) заборгованість по кредитному договору станом на 01.12.2009 року складає 53844,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13332,00 грн., заборгованість по відсотках 8639,10 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 24043,40 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 7829,50 грн.

Згідно Договорів поруки № 014/0004/82/71680/1311 від 26 січня 2006 року (а.с.15,16) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поручились перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 014/0004/82/71680 від 26 січня 2006 року. Згідно п.п.2.1 Договорів поруки у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/71680 від 26 січня 2006 року в сумі 53844,00 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 538,44 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 658,44 грн.

На підставі ст. 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тайшет Іркутської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на рахунок № 290971295 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДПРПОУ 24197094, МФО 304007 заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/71680 від 26 січня 2006 року в сумі 53 844 грн. 00 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 538 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 54 502 (пятдесят чотири тисячі пятсот дві) гривні 44 копійки.

Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.