Рішення № 8566783, 10.03.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 21149 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 14.01.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС м. Свердловська Луганської області. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому вони з відповідачем розірвали шлюб та припинили вести спільне господарство. З 01 вересня 2007 року донька ОСОБА_4 вступила до денного відділення Свердловського обласного медичного училища, де навчається вже на другому курсі. Відповідач працює лікарем дерматологом у протитуберкульозному диспансері та отримує дохід, розмір якого достатній для надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, однак добровільно цього не робить. Аліменти він нікому не платить. У звязку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але більше як до досягнення нею 23 років.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що у теперішній час повнолітня донька навчається у денному відділенні Свердловського обласного медичного училища та перебуває на її утриманні. З чоловіком разом вони не проживають. Її доходів не вистачає для утримання повнолітньої доньки.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив, що згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у звязку з продовженням нею навчання, також пояснив, що він працює лікарем дерматологом у протитуберкульозному диспансері та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Третя особа ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши доводи позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони по справі з 14 січня 1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу 06 лютого 1992 року у них народилась донька ОСОБА_4, яка у теперішній час проживає разом з позивачкою по справі ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки № 270, виданої 09 лютого 2010 року Свердловським обласним медичним училищем, ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу групи “А” лікувального відділення. Навчається на денному стаціонарі на бюджетній основі, одержує стипендію (а.с. 7).

Як свідчить довідка № 15, видана 11 лютого 2010 року Свердловським обласним протитуберкульозним диспансером, ОСОБА_3 відповідач по справі - працює у зазначеному диспансері лікарем дерматологом та отримує заробітну плату, розмір якої за період з лютого 2009 року по січень 2010 рік (12 місяців) склав 19 309 грн. 61 коп., у середньому по 1 609 грн. 13 коп. щомісячно (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення повнолітньої дитини, яка навчається у Свердловському обласному медичному училищі, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його доходу щомісячно, починаючи з 16 лютого 2010 року і до закінчення навчання у Свердловському обласному медичному училищі, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На вимогу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2010 року й до закінчення навчання у Свердловському обласному медичному училищі, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.